白痴改了名字叫笨蛋，依然是白痴。
最低工资上涨了，就是最低工资的工人工资涨了。
高于最低工资的工人工资难道可以减少吗？最多只是涨幅少一点而已
3000元工资涨幅5%就是150元，30000元工资涨幅3%就是900元了。
总体的工资不断上涨是博弈论的运用，因为其中的真正的经济因素你能找出来吗？
如果国内一切物价保持不变，工资就不应该上涨。
但国外物价上涨了，如果是必需品，例如油价上涨，工人的工资不变，他们的购买力弱了，生活水平下降了。
美国一直希望维持低通胀，但这两三年被俄乌事件搞到全球通胀。于是各国都需要调整经济政策。
工资，利息，租金，投资回报，企业利润，税收其实就是各方经济上的所得分配。
按马理论资本家剥削工人剩余价值，西方资本主义国家应该贫富差距越来越悬殊。
为什么不单没有发生，反而差距越来越少。这就是民主制度下的博弈论结果。
贫富反而东升西降。
解释经济现象是不能只用经济学理论去解释。
就像股价本来就应该用一家企业的未来收益去估算。
但未来充满不确定因素，怎样猜得準。
而大部分韭菜听那些股评家胡扯，什么技术分析，什么形态和趋势。
那只是历史的形态，因素不一样，怎样可能不断重复某种形态。
其实只是统计学的相关和回归分析。不知道具体原因，但有重复呈现的几率而已。
不是根据一家企业的未来收益，反而更可能是人心的反映。
其实看看那些股评家历史上的股评。可能与他对着干去卖出买入反而能获利。
从博弈论去想，其实股民和股评家的利益是对立。而股票买卖基本是一种零和游戏。
但股市畅旺的时候，好像所有人都赢了，其实是赢了新投资股民的钱，跟传销一样。
只有一家企业从经营上赚取了利润，这才不是零和博弈。
经济政策和现象也如是，去年美联储不断加息，其中一个目的是压制通胀。
副作用导致硅谷银行破产。
（观察者网讯）“日本工人已经30年没涨工资了，公司面临加薪的压力。
”美国有线电视新闻网（CNN）2月3日以此为题发文称，随着日本物价在经历数十年通货紧缩后迅速上涨，
持续几十年没有增长的工资正导致日本民众生活水平下降，越来越多的人开始呼吁日本企业提高薪资水平。
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 4%E4%B8%8D%E6%B6%A8
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
