所谓机会成本，是你选择了一个机会，放弃了另一个机会，那个另外的机会能给你带来的利益，这样，我在算我的收益（利润）的时候，就要从我的总收入（价格）中扣除两个成本，一个是真实的成本，一个是机会成本，最终得到的利润。机会成本不是真的成本，但是我们把它假想为成本，用来比较利润收入的情况。机会成本的本质，是利润，但是它是你要比较的利润。我用现在项目的利润，减去放弃了的项目的利润，可以反映两个项目利润收入的差异。这个题目，据说很多大学拿来做测试题，但是它是不合适的，你不能把你想象中的收入（利润）当成真正的利润，就好像你相亲的时候，吹牛自己1小时挣800万，人家问你怎么挣的，你说午睡的1小时挣的。

牛头不搭马嘴。
机会成本的定义是当你作出选择甲，而放弃第二最佳选择乙的成本是多少。
你愿意出价看演唱会，可能你就是放弃吃一顿饭，这是你的机会成本，跟A免费开演唱会没有关系。
A开演唱会收费或者免费，是A自己要考虑开演唱会的目的和期望得益的问题。
你看演唱会是你的选择问题，A演唱会免费，B演唱会只收40元，而你却愿意出50元，证明你脑子有问题。
看演唱会的机会成本是你在看演唱会的时间就不能做其它事情，例如学习，或者教培。

效用价值和劳动价值只是某人故意制造是是非非。
脑筋清醒的人不需懂经济学也能明白。
你买一件商品是因为它有劳动价值？还是它对你有使用价值？
你去劳动，但没有人给你工资？请问你的劳动有什么价值？
然后有人聘你劳动，你有工资了。请问对你来说，你为什么劳动？
你劳动是为了获得工资，就是金钱。而金钱的价值就是能买到你需要的对你有使用价值的商品。
对你的老板而言，是因为你的劳动帮助他生产商品。
他生产商品的目的也是跟你一样，卖出去获得金钱。
然后他又可以用赚到的钱去购买他需要的对他有使用价值的商品。
生产对消费者使用价值的商品，老板赚不到钱，他也不会购买你的劳动。
而你努力去劳动生产消费没有使用价值消费者不需要的商品。你的劳动毫无价值。
一清二楚，某人混水摸鱼。

我把原图发给你，你帮他算一下

但是厂家收到货币，把货币交给你，你把货币贴在商品上，你贴在商品上的货币，就叫做劳动价值
---------
谁把货币贴在商品上了？叶公发烧了吧？

这个题目其实是有问题的，出题者原意是说明机会成本，但是机会成本根本就不是这个东西。
------------
是你脑子有问题吧！

这就是典型辩证法思维。
A杀人，所以B被判杀人罪，C被判死刑，然后D应该被枪毙。
首先机会成本对于题目里面的“你”，A, B都各自不同。
对于题目里面的“你”，他只付40元享受到50元的效用，是赚了。但这不是机会成本的范畴。
机会成本是指在面临多方案择一决策时，被舍弃的选项中的最高价值者是本次决策的机会成本。
这是指舍气的选项中最高的价值，他面临最少三个选择，
参加A的演唱会，参加B的演唱会，不参加演唱会去做其它事情。
这里不讨论不参加演唱会的选择，因为出题者没有给任何资料。
如果参加A的演唱会，他不用付钱。
如果参加B的演唱会，他需要付40元。
这里出题者故意漏掉题目里面的“你”对于A和B演唱会的效用。
如果“你”根本不喜欢听A的演唱，给钱他也可能不去，浪费时间
假如A演唱会虽然免费，但“你”只愿意付出10元，能给“你”10元的效用。
如果他听B的演唱会，他付出40元，能给“你”50元的效用，这样净额也是10元的效用。
如果A的演唱会给“你”高于10元的效用，他最好的选择当然是参加A的演唱会，而放弃参加B的演唱会。
美国经济学的教科书通常举机会成本的例子就是打工还是读大学。
打工立即有收入，读大学还要付学费。
但大学毕业以后有机会能找到更好和工资更高的工作。
两者的差异就是其中带来的效用减去了成本后谁更大。