楼主,不必和那个帖子较劲,你看人家的发帖记录就看出他的本意就是唯恐天下不乱,你现在出来和他争辩,不是中了人家的套么. 个人认为,孰是孰非大家心里都有杆秤. 上财也算是财经名校,和这些人计较,也有失君子风度.还有,明军喜欢低调,你把他拉出来,不是搅了人家做学问的清净么.
此外,个人觉得评论作者对文章的贡献,不能仅仅看其合作者牛还是不牛. 后辈和牛人合作,往往是主要工作是前者做的,个人认为Song的AER paper应该Song的贡献最大,毕竟他做的是中国问题,模型不管怎么说还是capture了中国经济的很多关键特征的.
此外, Song去Chicago, 应该是中国经济学界的一大幸事,因为这表明中国问题越来越受主流经济学圈的关注.而我们这些对中国问题熟悉的后辈,这是我们的天然优势,所以更应该抓住机遇,扎实现代经济学基本功,把文章瞄向顶级国际期刊,而非仅仅是经济研究之类的权威.