全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
20110 14
2011-09-22
社会总福利最大化和每个人的效用最大化的加总是一样的吗?

换句话说,如果,我已知两个人的效用函数和他们各自的禀赋,那么求出的walrasian equilibrium,和直接最大化两者效用函数的加总得到的结果,即价格向量和数量向量,结果一样吗?

或者,再简便些,最大化社会总效用(即每人效用的加总)能不能直接等同每个人的效用最大化?而反过来,每个人的效用最大化,能不能等同社会总福利最大化? 在保持社会总禀赋不变的前提下。

谢谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-22 19:57:28
楼主用的是什么教材啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 22:58:21
superran1991 发表于 2011-9-22 19:57
楼主用的是什么教材啊
不是用的什么教材。。是我下午做一道求walrasian equilibrium题的时候,想到的。可不可以直接最大化总效用来求解。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-23 03:06:10
感觉上不一样,社会福利包含了某种价值判断,不是简单的所有人效用的加总(虽然功利主义的社会福利函数常常是直接加总的),要看具体设定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-23 07:54:57
楼上正解,一般而言不见得福利函数是功利主义的类型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-23 09:35:08
脑残 发表于 2011-9-23 03:06
感觉上不一样,社会福利包含了某种价值判断,不是简单的所有人效用的加总(虽然功利主义的社会福利函数常常 ...
那如果是这样的呢,结论能不能推导出来,两者等价?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群