无知求知 发表于 2024-9-22 13:51 
我们必须澄清“交换”这个概念。
一者拿A换B，另一者拿B换A，他们谁都不是供方，谁都不是求方，交换当 ...
交换这个概念没有问题。
原始社会还没有产生货币观念，大家都拿自然认为有价值的物品去交换。
但对方互相怎样想，认为交换的数量应该多少，双方同意就交换。
原始部落的交换尤其是部落与部落不一定纯粹是等价交换。
里面包含馈赠，政治等含义。
有了货币以后，大家有共用的交换媒介。价值的单位也统一了以货币数量为基准。
现在社会高度分工，我们不会以物易物。
但我们的私产和劳动如果要与人交换都会化成交易的媒介：货币。
而货币有储藏的功能，我们每天工作，作为交换就是每月得到工资的钱。
我们再用钱与生产商交换商品与服务，只不过不是直接与生产商交易。
而生产商也不可能也不会从自然资源一条龙自行生产。
例如做手机的生产商自己不会去生产机壳也很多零部件。
而生产芯片的生产商也不会自行生产手机，
因为这样垄断生产，芯片的销售额可能反而减少。
例如苹果只是设计芯片，自己不生产，
三星除了自己生产芯片，也接外面的单。
而台积电不设计芯片，只接外面的单。
但商品推广和销售又需要与其他人合作了。
每个环境其实都是存在交换，或者叫交易。人与人，与企业，企业与企业。
但分配和配给这才是混淆的词语。
英语Distribution是分布的意思，应该是指分布，或者去散布，发送的意思。
不应该存在配给，是自由意志下的分布情况
Rationing是配给制，定量配给政策。
是权力主导下的配给，不是自由意志。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
