经济学中有一个理论，叫做比较优势，这个理论可以追溯到几百年以前，英国伟大的经济学家大卫李嘉图最早提出，后人不断完善，瑞典经济学家在此基础上提出要素禀赋学说，这是当今世界自由贸易的奠基性的理论，现在世界上世贸组织所制定的所有自由贸易的一揽子协议，都不过是这个理论的实践而已。我们国家从上世纪九十年代初谋求入关，到2002年入世，就是为了发挥比较优势，中国经济有今天的宏大规模，也正是比较优势所起的作用。
什么是比较优势呢，简单的来说呢，就是各国生产的各类商品，相对的价格是完全不同的，比如说在英国一个面包可以换十个土豆，在美国一个面包可以换五个土豆，那么土豆就是英国的比较优势，面包就是美国的比较优势，也就是说哪一个东西更便宜，哪一个东西就是比较优势。大卫李嘉图告诉我们，只要各国生产并出口自己的比较优势产品，抑制并进口自己的比较劣势产品，交易的各方都将实现自己的利益最大化。
因此上，哪一种商品是比较优势，哪一种商品是比较劣势，我们不是看这种商品的绝对价格，而是要看这种商品的相对价格，比方说中国是一个发展中国家，劳动力成本很低，任何商品的绝对价格都是世界最低的，一样的设备，加上不一样的劳动力，中国的商品应该是世界上最有成本竞争力的，如果我们是这么想的，那么我们就大错特错了。
到了上世纪九十年代初期，中国受沿海地区开放成就的鼓舞，谋求加入关贸总协定了，就是所谓的入关，这个总协定的理论依据，就是比较优势理论。这个时期我们自己的经济学家，也开始研究起比较优势了，这里面以林毅夫、樊纲为代表，这二人后来都成了中国经济界非同小可的人物。那么我们中国的学者，不止是前面的二位，都研究出什么结论来了呢，那就是劳动密集型产业，是中国的比较优势产业。
前面我们说过，比较优势理论后来发展成为要素禀赋学说，其中心思想就是认为比较优势的不同，是因为各类商品中所包含的要素禀赋的不同。所谓的禀赋就是指要素的稀缺程度，某一个国家的要素较其他国家的要素稀缺，那么这个国家该要素价格就贵，富含该要素的商品相对价格就高，就是比较劣势，反之就是比较优势。这个要素包含自然要素，包含土地、劳动力等等。我们中国的学者在研究的时候，把问题简单化了，所有的商品就二类要素，一个是资本要素，一个是劳动力要素，这样所有的产业也只是分二种，一种是资本密集型的，一种是劳动密集型的。
中国是一个存在大量富余劳动力的发展中国家，很显然富于劳动力要素的劳动密集型产业，比如说服装、玩具、日用品等等是我们的比较优势产业，反过来说，富于资本要素的产业，比如说汽车业、高新产业、高附加值产业是我们的劣势产业，后者一次性投资很大，对投资依赖性很大。有一段时期，是中国最感困惑的时期，那时候国有经济占国家经济的主体，而国有经济以重化工业为主，都是资本密集型的，一方面国家想尽快入关，经济走上快车道，另一方面，国家要保护自己的民族工业，所以入关谈判非常艰难，非常纠结，二方面的利益都要兼顾。那时候的中国汽车业，面临的问题根本就不是什么发展的问题，而是生存的问题，全国一百几十家的整车企业到底能剩下谁的问题。
我们在这样的纠结中度过了十年，突然间峰回路转，不仅是我们汽车界、企业界，也包括经济界，突然发现原来自己的认识是多么的狭隘，原来可以有这么一种曲径通幽的方式，这种方式就是中外合资。借助于合资这种方式，中国汽车业于二十一世纪初期的时候，实现了井喷式的增长，中国汽车业不仅没有消亡，而且实现了全面扩张；通过合资，中外企业找到了利益的契合点，实现了双赢；通过中外合资企业的成功演示，最终为中国入关，即后来的入世，铺平了道路。
中外合资是何方神圣呢，为什么对中国经济有着如此深远的影响？翻开我们改革开放的历史，我们发现这种方式在上世纪八十年代初期就有了，本意是为了引进外资，同时保持企业的社会主义的属性，就是姓“社”，与其说这是经济方略，不如说其是政治谋划，再后来我们发现中外合资为国有制企业体制改革和发展，提供了很好的出路。严格说，合资这种经营管理方式，是市场经济中的一个怪胎，不知道合资这种方式究竟是哪一位高参的谋划，它让一家子企业同时拥有了二家母公司的身份，一仆二主，二家公司实施权利分配，同时对企业实施控制，跟国外议会制下的ZF差不多，重要的不是效率，而是利益的均衡，因此上不是市场化的产物，只有中国这样的在社会主义中脱胎出来的资本主义，才搞得出这个玩意。
其实合资的受害方是外企，受益方是国企，这是个基本事实，不接受这个事实的，是没有勇气。对于外资方面来说，这是个不可选项，因为这是进入中国市场的唯一途径；对于中资方面来说，是个可选项，放弃这个权利，要不就是能力不够，要不就是目的性不纯。对于我们的企业来说，合资是一种机缘，是国家给我们的一种成长机会，是可遇而不可求的。我们国家压迫外商和我们国有企业合资，选择了一种低效率的体制，本身也作出了很大牺牲，这样的牺牲最终还是要由我们的老百姓买单，能作出这样的牺牲，就是对国有企业以及国有经济的政策扶持，拒绝这样的机会，是政治上的幼稚。未来真正有实力，扛起中国自主大旗的，不是中资自主，而是合资自主。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
