hhj-1提出：“耗费的补偿开始时只想到是0以上的补偿，而没有想到，也有0以下的补偿”，他把“0以上的补偿”称之为“正补偿”，“0以下的补偿”称之为“负补偿”。

但是，因为补偿总是对耗费的补偿，因此，补偿与耗费的性质一定是相反的：即如果耗费用负（“-”）来表示，那么补偿就只能用正（“+”）来表示。
例如，假设耗费为100，补偿也为100，那么用正负来表示就是，耗费（-100），补偿（+100），两者的净余额为（-100）+（+100）=0，即所有的耗费都得到了且仅仅都得到了补偿。

再来看看hhj-1的“负补偿”——因为负补偿与正补偿的性质是相反的，是“0以下的补偿”，因此，如果正补偿用正（“+”）来表示，那么负补偿就只能用负（“-”）来表示。
但另一方面，与正补偿性质相反的耗费也是用负（“-”）来表示的，因此，hhj-1的负补偿的性质与耗费的性质完全就是相同的，即“负补偿”实际上就是“耗费”！

按照hhj-1解释，如果耗费为100但却没有得到任何补偿，那就是负补偿为100。如果我们用正负来表示，那就是耗费（-100），负补偿（-100），两者的净余额就只能是（-100）+（-100）=（-200）！即不仅原有100的耗费没有得到补偿，又新产生了100的耗费，变成了总计200的耗费！

实际上，任何一个具有小学数学水平的人，只要想一想耗费与补偿之间的正负关系，只要懂得耗费没有得到补偿就是0补偿，那么谁都不会在耗费之外再去臆造一个荒谬绝伦的“负补偿”！