哲学为什么越来越落后于科学？
在柏拉图、亚里士多德时期，原本没有哲学与科学的区分，哲学与力学、几何学、天文、数学、逻辑学都是朝着探寻可重复性、可验证性规律的方向努力的，只不过哲学的研究对象太庞大了，庞大到包括了自然界、人类的全部世界，相对于哲学家们简陋、粗浅的研究方法而言，确实有点儿蛇吞象。这就是为什么从那时起直到现在，哲学都具有模糊、深奥、不确定性、众说纷纭的特征，并且与具有可重复性、可验证性特征的各门具体科学渐行渐远。好在那时的哲学家与科学家还有一个共同特征，那就是充分尊重形式逻辑规则。

到了黑格尔时代，一部分哲学家发现了用概念代表具体事物、用概念与概念之间的关系代表具体事物与具体事物之间的相互联系的误差，这种误差导致对差别和变化进行研究的先天不足，他们原本试图修正和弥补这种误差，结果同样因为不具备恰当、准确的研究方法、研究工具而弄巧成拙，搞成了既不尊重形式逻辑又无法替代形式逻辑的庸俗辩证法—-诡辩术。这种诡辩的庸俗辩证法对自然科学领域几乎没有影响，因为自然科学领域概念的易度量性导致了另一个弥补概念不足的进化方向—-定量化、试验化、计算化。

由人类的动机性和易变性所决定，信息时代以前的在自然科学领域得心应手的定量化工具，在人类社会领域也一筹莫展，结果诡辩的庸俗辩证法就在人类社会领域大行其道，各路侃侃而谈的哲学家层出不穷。

到了信息时代，足以处理速变、共变、巨变情形、足以克服概念工具不足的定量化工具出现了，既尊重人类个性、天性、多样性，又能发现可重复性、可验证性规律的社会科学已经崭露头角。而许多沉溺于诡辩世界的“哲学家”对这种进化居然毫无感觉！也有一些“哲学分类学家”把哲学当成一个筐，什么都可以往里装，居然把一些数理逻辑学家也纳入哲学范畴。

哲学确实落后了。
（参阅《思维方法高级教程》第2版）