老兄，就算让你去质疑了，你觉得会有结果么？

茅老的话往往不能往细里分析
大方向是对的，但和实际结合时就当不得真
书生意气，往往会被人利用

不要说是四倍，即使是四点七五倍，只要是法律明确规定的，全国上下必须一体遵守，这就是规则。
明确的规则和普遍遵守规则的行为是经济主体获得稳定预期利益的前提，稳定的预期利益的获得，是市场经济发展的一个最强有力的保障。反过来讲，大家都不遵守规矩，大家随意破坏规矩，谁敢与陌生人交易，不敢与陌生人交易的社会，市场经济如何发展呢？
再有，不要有事没事就批评计划经济如何如何，不要只看到计划经济的坏和自由经济的好，即使我不赞同自由市场经济，我也没有只强调自由经济的坏和计划经济的好啊！作为一个票友或者爱好者，极力赞成一种观点没有错，水平问题，作为一个学者，只强调一种制度的好，不看到不好的一面，甚至都不在了解其他的学问，就不仅仅是水平问题了。

   这个四倍可能是拍脑袋得出来的，可能不合理。但国家对民间借贷的利息率是否应该有个限制？茅先生的意思到底是这个四倍的数值不合理还是国家不应该对利息率做限制？
  同样的，18亿亩红线可能不合理。但到底是18亿亩这个数字不合理还是国家就不应该设耕地红线？
  数字不正确可以重新论证修改，但是要不要这个数字就是另外一回事了。

法律是上层建筑，法律的制定、解释体现了当权者的利益