全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2011-10-1 23:22:07
复杂!
对于个人,出于本心做你自己认为对的就对问心无愧!
对于公众,是要历史去证明的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 00:09:30
先看看再说~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 01:06:02
独立之精神,自由之思想;三军可夺帅,匹夫勿夺志。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 09:25:04
winston1986 发表于 2011-9-30 22:16
这个方面, 请参考诺奇克的观点,再对比下其他哲学家。
你就会发现,公平的定义根本就不一样。
----------"理解清楚compromise under consent意义吧。 或者说,搞清楚自由的定义。"


自由定义与compromise under consent有关吗? 一个人情况下是否有自由问题? 此时与谁compromise?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 09:31:39
ding@ding 发表于 2011-10-1 11:08
自由是相对的。我们所讨论的一切关于自由的问题,都是在说自由的边界问题,包括你拥有的追求自由的权利状况 ...
自由边界是一个重要问题。 自由是什么与应该拥有什么自由是两个问题。应该拥有的自由才是自由的权利,right中是含有“应该”的涵义的。自由的边界未必而且最初不是由ZF决定的。而是人们之间相互冲突中限定的,ZF是冲突后的一种解决方案。ZF利益的异化是另一个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 09:34:38
jjxjiang 发表于 2011-10-1 16:14
一切主张自由主义的都是主张丛林法则,看似自由,其实没有人性
这里仍然是要分清实证的自由与规范的自由。分清自由是什么与应该拥有什么样的自由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 09:36:36
玄一无相 发表于 2011-10-1 16:08
个人追求自由会构建事实上的最优,想法是没错的
但是个人都不是健全的,不光有善的一面,还有恶的一面,如 ...
也请想想“应该的自由”的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 09:41:56
78#自由主义有一条是自由不能以干涉别人的自由为代价
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =8&from^^uid=3967

还是那句话,如何界定谁干涉了谁的自由?再一并解释哈耶克的“免除强制”自由定义中的“强制”。请回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 09:51:57
读起来畅快人心!不过,关注B城市限牌照令,实际上正是运用比较市场的手段来交通拥挤的问题。这在美国,是通过天然气高税来实现的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 10:03:59
感觉很有深度....

附件列表

1324254346.zip

大小:127 Bytes

 马上下载

本附件包括:

  • 1324254346.txt

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-2 16:32:07
自由只有在认识到必然的时候才是真正的自由。象楼主所以为的那种自由,在思想家眼里是不折不扣的任性。

自由需要不自由的法律或者制度来约束,这本身就是一种矛盾。现在所谓的自由,只不过是在遵守法律条件下的自由,而大部分人却连法律的本质是什么都没弄清楚呢!

要说现在的那些主流经济学家们,大家尽可以看到他们在普遍的经济危机面前互相攻击吧!但是他们有一个共同点,不是他们的理论错了,而是现实错了。这就是这些自由的经济学家们的脱离现实的自由幻想和他们的思想的渺小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-3 01:24:01
自由 。何为自由 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-3 15:31:06
LZ很有思想呀,学习啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-3 17:25:45
关于学术的争论,当是君子和而不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-3 19:57:39
楼主厉害!
本人喜欢张五常和郎咸平的作品!嘻嘻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-3 20:46:16
真正的经济学家(我强调真正的经济学家)都是具有人文关怀的,他们如此理性的说话正是因为他们的人文关怀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-3 21:50:40
LZ是个善于思考的人,看了这篇文章受教了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-3 23:53:16
fishope 发表于 2011-10-3 20:46
真正的经济学家(我强调真正的经济学家)都是具有人文关怀的,他们如此理性的说话正是因为他们的人文关怀
我感觉是这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 09:11:06
Marx has sent a good model.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 09:11:25
as well as A.Smith
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 10:51:26
感谢分享楼主的观点,学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 17:13:59
嘻嘻,初来乍到,觉得写得不错,自己也不怎么懂,不敢说什么,顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 19:07:37
同意7楼:“自由主义经济学家的悖论就是:他们一边宣传着反构建的自由主义,一边构建着自己的社会地位与话语权”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 19:15:30
做学问,也是如此,如果你想做学问,你首先要形成自己的哲学体系和价值观,哲学体系没有优劣,个人价值观没有对错之分。但是,一定要服从于个人价值观,不要说违心的话和做违心的事情,如果那样,你一辈子也做不出学问。
这个观点超赞啊!
想请教一个问题 作为一个学生 对形成自己的哲学体系不是很明白。是不是通过一些哲学书籍的阅读,然后经过自己的切身经验之后思考的产物?还望楼主多多指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 20:31:47
自由主义是造就才学的源泉,也为很多成果钩织了很好的环境与条件。赞成楼主的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 21:20:02
好深奥的话题 顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-4 22:45:35
说的很不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-5 01:18:52
民主关注的是权力在谁的手里,只要权力在大多数人手里,这就是民主;自由关注的是权力的大小,只要权力得到制衡这就是符合自由主义原则的制度。

这句话对民主和自由的区别的理解很到位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-5 10:05:16
读书不多,不敢妄加评论。顶 好帖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-6 08:51:08
赞同楼主的自由主义,做好自己分内的事情,再说其他
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群