下面是某家报纸引述《北京晨报》的一篇报道，并摘加了某些读者的评论：

据11月1日《北京晨报》报道，在一家“美食天地”，每天都有一二十个人前来“捡饭”。用餐高峰时分，他们在餐桌间的过道上走来走去，一见到有餐毕的食客离开座位，便抢在服务员收拾餐具之前，夺过桌上的剩余食物享用起来。

观点1：

剩饭的卫生是个问题

既然当“吃剩饭族”是自愿选择，并且因没影响到其他食客用餐，服务员和保安也不去制止，那就随他们将“捡饭”行为进行到底。不过医院的医生可提醒了，到饭店吃他人剩下的食物，虽然不存在变质的问题，但是潜伏着传染疾病的危险。尽管“捡饭”者自己觉得“没事”，我觉得“捡饭”还是悠着点好。毕竟，命是自己的。

李 清（北京 媒体从业者）

观点2：

更该批一批剩饭的人

显然，先有“剩饭族”，而后才有“吃剩饭族”，而“剩饭族”比“吃剩饭族”更有关注价值：一方面有那么多人为了面子不愿意打包，另一方面也有那么多人为了肚子而不要面子。现实的情况是，浪费不仅不被指责，反而成为饮食场所所默认的惯例，消灭浪费的行为却被视为可耻的行为。这说明，虚荣的思想不仅在民间大有市场，还深刻地影响着消费行为和公共管理行为。

司 欣（江苏常州 市民）

观点3：

充饥保命有什么错

就北京的食客及餐馆方面看，对“吃剩饭族”并不持反感态度。倒是某些“饱汉不知饿汉饥”的人，或提出自以为科学高妙的“拒吃”理由，或夸大吃剩饭的社会危害而鼓动“饱汉”们不为“吃剩饭族”提供充饥条件。所有的这些思维和做法，都是不切实际的，更是非常不人道的。

马 樵（四川南充 职员）

上面摘了三种对吃剩饭行为有代表性的评论，您对这些评论有什么看法？