八、马克思再生产理论也是一个真实周期理论（Marx rbc theory）。马克思实证经济学论证危机的前提是区分危机的可能性和现实性。马克思在《资本论》一卷分析商品流通形式时明确说，这些形式包含着危机的可能性，但仅仅是可能性。这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在的情况下就牵强的解释， “就是用危机来说明危机。” 厘清危机的现实性和可能性也是马克思将资本一般具体化的重要方法论之一。马克思给出的约束条件是，这仅仅是可能性，只有在资本主义生产方式下，这种可能性才能发展为现实性。现实危机只能从资本主义生产的现实运动、竞争和信用中方可引出。马克思说，这个剥削程度下降到一定点以下时，就会引起资本主义生产过程的扰乱和停滞、危机和资本的破坏。现有资本的周期减值．…会扰乱资本流通过程和再生产过程所借以完成的已有的关系，因此，会陪伴有生产过程的突然停滞和危机。这种停滞和混乱，还会在许多点上，破坏那种要在一定期限内实行的支付义务的连锁．而在那种和资本一同发展起来的信用制度因此崩溃时，更加尖锐起来，由此引起激烈的急性的危机。信用货币本身只有在它的名义价值额上绝对代表现实货币时，才是货币。……一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在，从而表现为一个处于现实生产以外的东西，独立的货币危机或作为现实危机尖锐化的货币危机，就是不可避免的。这种货币危机只有在一个接一个的支付的锁链和抵销支付的人为制度获得充分发展的地方，才会发生。当这一机构整个被打乱的时候，不问其原因如何，货币就会突然地从计算货币的纯粹观念形态变成坚硬的货币。所以乍看起来，好像整个危机只表现为信用危机和货币危机。……但这种现实买卖已经大大超过社会需要来实行扩大的事实，终于成了整个危机的基础。银行和信用同时又成了使资本主义生产越过它本身界限的最有力的手段，也是引起危机和欺诈行为的一种最有效的工具。危机一旦爆发，问题就只是支付手段。但是因为这种支付手段的收进，对每个人来说，都要依赖于另一个人，谁也不知道另一个人能不能如期付款，所以将会发生对市场上现有的支付手段即银行券的全面追逐。马克思强调，关于危机问题，在论述再生产的这一部分只能作不充分的叙述，需要在《资本和利润》一章中加以补充。这里所说的《资本和利润》一章是指现在的《资本论》的第三卷。在这里马克思描述，构成现代生产过剩的基础的，正是生产力的不可遏止的发展和由此产生的大规模的生产，这种的大规模的生产是在这样的条件下进行的：一方面，广大的生产者的消费只限于必需品的范围，另一方面，资本家的利润成为生产的界限。 同这个惊人巨大的生产力为之服务的、与财富的增长相比变得越来越狭小的基础相矛盾，同这个日益膨胀的资本的价值增殖的条件相矛盾。危机就是这样发生的。马克思强调过，与一切信用制度有高度正相关性的是过度交易和过度投机。继马克思之后，波拉尼、熊彼特和莫顿•米勒也都关注过市场市场巨变性问题。马克思还认为，然而，在理论之外，站出来说话的有实践，即来源于资本过剩的危机，或者同样可以说，资本由于利润下降而进行的冒险。而危机，一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在，从而表现为一个处于现实生产之外的东西，独立的货币危机或作为现实危机尖锐化的货币危机，就是不可避免的。金融危机不仅不可避免，而且金融危机往往成为周期危机的先导。 与此同时，还要就危机来自作为的资本所特有的，而不是仅在资本作为商品和货币的的存在包含的资本的各种的形式规定，来考察的考察潜在的危机进一步发展。所以，危机的本质在于，不是货币金融危机会感染到实体经济，而是危机就是强制使已经独立的因素恢复统一，并强制的使实质上统一的因素变为独立的因素。因此，货币金融危机的只能表现为产业资本和银行资本的冲突与对立。换而言之，危机是资本主义生产方式的两个固然矛盾在货币上的发展。就马克思危机理论的类型学而言，在广义的危机理论之外，即社会基本矛盾论之外，存在狭义的危机理论，也就是马克思的资本生产的不完全生产理论。也就是以资本生产资本的生产方式和社会生产关系以及社会生产力不完全性。马克思手稿中的一个经济学框架，资本主义生产体系存在着需求与供给、价格与生产费用、利润和利息的对立，交换价值和使用价值之间，消费和生产之间的种种完全矛盾关系体现马克思著名的分离定理。在此，经济危机还体现着马克思的不为人知的一个悖论，即代表性厂商对代表性消费者的合成谬误。马克思悖论，即使指西方经济学的理论解释者和实际生产者及其渴望使一切雇佣工人都变成资本家而不失其为雇佣工人……；就像发誓要把拿破仑的带着元帅长的全体士兵都变成元帅，而又不失其为普通士兵使四千万德意志的臣民都变成元帅，但这是异常荒唐可笑的。马克思悖论发轫于特定历史阶段的经济社会结构形态：他们愿意把一切人都变成资本家，……愿意保留那些表现资产阶级关系的范畴，而不要构成这些范畴的实质并且同这些范畴分不开的对抗（体系）。此外，马克思的价值革命和危机蓄能释能循环原理也在为马克思实证经济学对危机的充分分析提供理论工具。概而言之，马克思实证经济学中的危机理论是内生和外生兼而有之的危机理论。其中，以内生危机为主导的总量结构性危机占主导，以外生危机为辅。重新审视马克思利润率下降趋势（包括下降和阻碍趋势）它实际上构成一组危机的校对参数。再次重申，马克思危机理论是另一个版本内生的真实经济周期理论(Mark rbc)。
九、再生产中的生产过剩：数量信号。资本生产的内在的逻辑一致性在于局部过剩和普遍过剩、绝对和相对生产过剩并存。在这里数量就是一切（马克思语）。非均衡学派的观点是，调节市场交易水平的不仅是价格信号，而且有数量信号。短期内，数量调整过程要快于价格调整过程。所以数量信号在非均衡分析中占据重要地位。其中一个重要的数量信号是存货水平（朱成全。2003年）。马克思更早的判断是，生产资料存货水平的重要性要远远大于消费品的存货水平。所谓的资本过剩，实质上总是指那种利润率的下降不会由利润量的增加得到补偿的资本——新形成的资本嫩芽总是这样——的过剩，或者是指那种自己不能独立行动而以信用形式交给大产业部门的指挥人去支配的资本的过剩。可假设该资本过剩是绝对的，一部分资本由于受到失业或半失业的资本的压迫以较低的利润率来增殖。原来执行职能的资本家会把他们手中的Ｃ部分或多或少地闲置下来，以便使他们的原资本不致贬值，使它在生产领域中占有的地位不致缩小，或者，他们会使用Ｃ，以便即使自己遭受暂时的损失，也能把追加资本的闲置转嫁给新的侵入者，转嫁给他们的竞争者。新资本家手中的Ｃ部分，力图排挤旧资本来取得自己的地位，而且只要它使一部分旧资本闲置下来，强迫旧资本把旧位置让给它，使旧资本处于部分就业或完全失业的追加资本的地位，这种冲突怎样再得到解决，同资本主义生产的”健康的”运动相适应的关系又怎样再建立起来呢？解决的方法已经包含在这里所说的要加以解决的那个冲突的表现本身中。这个方法就是：把在价值上与全部追加资本Ｃ或其一部分相等的资本闲置下来，甚至使它部分地毁灭。虽然，正如在说明这种冲突时已经指出的一样，这种损失决不是均衡地分配给各个特殊资本，而是这种损失的分配决定于竞争斗争：在竞争斗争中，损失将按照特殊的优势或既得的地位，极不平均地、以极不相同的形式进行分配，结果，一个资本闲置下来，另一个资本被毁灭，单个资本只受到相对的损失，或者只是暂时地贬值，等等。此外，一定的、预定的价格关系是再生产过程的条件，所以，由于价格的普遍下降，再生产过程就陷入停滞和混乱。这种混乱和停滞，会削弱货币的那种和资本一同发展起来并以这些预定的价格关系为基础的支付手段职能，会在许多地方破坏一定期限内的支付债务的锁链，而在和资本一同发展起来的信用制度由此崩溃时，会更加严重起来，由此引起强烈的严重危机，突然的强制贬值，以及再生产过程的实际的停滞和混乱，从而引起再生产的实际的缩小。最后，尽管马克思在其投资理论中从未提及投资市场概念，但仍是提出投资多样化的第一个经济学家。投资市场的多元化、复杂性和不确定性与宏观社会资本结构之间存在紧耦和性。国民资本和国际资本、高资本和低资本、发达资本和欠发达资本以及中等资本、中心工业资本和外围农业资本等组成马克思宏观社会资本结构的一个完整形态。该资本结构决定着再生产的伸缩性。
十、马克思再生产理论分析技术。马克思再生产理论分析技术之所以不可超越在于其思维方式、知识谱系和智慧结构。其要点由一般与特殊分析、条件分析、线性与非线性分析、动态超长时间分析和交叉方程构成。相对于资本主义生产方式而言，简单再生产为任何生产方式的“一般”，它构成扩大再生产的起点和物质基础。同样的，规模不变再生产（普遍未能区分作为可变资本的投入形式的货币会留和执行剩余价值、资本家收入的流通职能的货币回流的之间的区别）和扩大再生产以及有缺陷的或者不完备的再生产类型构成了资本主义在生产方式的“特殊”和“复杂”。其中，货币资本构成其特殊复杂生产的“一般”。马克思再生产理论涵盖了再生产的抽象条件（即在生产的两大原理）、流通过程和再生产过程的现实条件（包括从个人和社会观点看不变资本、可变资本和剩余价值的社会流通和在规模不变的再生产中不存在没有货币流通以及全部社会商品的分配对社会再生产过程的媒介作用）。马克思再生产理论中的非线性体系与线性体系并存。马克思的生产关系再生产或者包括私有产权在内的制度在生产均为线性体系。马克思非线性是指每一种迅速和普遍的将会在路径终于到生产机制固有的障碍并且得到障碍的累积。马克思的一个结论是，需要有普遍的措施以抵制这种自发机制的作用，即使这些措施不能立即改造这种作用，也会引起突然的显著的变化，从而破坏、削弱这种机制固有的反抗力量，并因而促进沿同一方向向进一步发生的的变化资本扩大再生产（复杂时间序列）是马克思再生产理论中时间路径的一个正映射。资本再生产的各个逻辑链条都决定马克思必须采用超长时间分析。它不仅包含时间序列分析的优点，而且涵盖了现代西西方经济学的跨期分析。在1870年资本论手稿第三章的再论规模不变的再生产[(f）对社会资本的流通和再生产进行研究似的抽象前提和实际过程]）中马克思最早使用交叉方程和似然最大法则以及定性约束。马克思同时使用了使用定性约束、极大似然法则和大叔原理，分析了在工资和剩余价值不相等的各种情况下规模不变的再生产，得出：如果M/（b,ββ,β）＞=V//( b,ββ,β),那末，M／（a,αα,α）＞V/( b,ββ,β),也就是不足额等于V//( a,αα,α)减去M/（b,ββ,β）后的余额。马克思交叉方程分析是一个标准教科书的范例。
十一、马克思资本再生产即分配、人力资本、宏观经济政策、自然和社会伦理的再生产。
十二、马克思资本再生产中的三大传导机制是资本、消费和信用的被破坏。
十三、资本生产体系中马克思式多重均

财富与贫困积累的均衡

   生产资本与虚拟资本的均衡（强制性的平衡）

发达人力资本与劳动力萎缩的均衡（知识员工与农民工）

生产资本与辅助资本的均衡（苏联一五计划的“不配套”与2000年互联网泡沫）

由收入形成的需求与由财富形成的需求的极端均衡

排斥性与包容性增长的极端均衡（有色人种、社会底层、种族制度）

特殊生产方式对自然的掠夺与自然对特殊生产方式报复极端均衡

欢迎高水平、高质量的学术批评。

马克思主义学说给中国带来的只是倒退，中国应全面禁止该学说

拉古拉迈•拉詹挑明了一点——金融危机的始作俑者不是贪婪的银行家、沉睡的监管者、不负责任的借款人，而是“全球收入的不平衡”！“金融崩溃的始作俑者是停滞的收入和不断攀升的物价之间的不平衡。”
拉詹还警告世人：我们的经济中存在着严重的缺陷，如果这些缺陷不能得到修补，那么一场潜在的更具毁灭性的危机正在等着我们！拉古拉迈•拉詹给中国经济开出的药方虽然简单，却直击“要害”：中国的总体储蓄率近几年来之所以上升，是因为中国公司的收益和储蓄在增加。中国家庭消费之所以低，是因为中国家庭的收入在GDP中占据的比例远低于其他国家。如果中国要重新平衡增长，ZF就必须开始善待家庭！

我的原创帖是一块试金石。