请看马克思经济学捍卫者的奇葩逻辑（黄佶）
　　
面对这样一个问题：“你去美国为什么选择乘飞机，而不是坐轮船？”
　　
正常人这样回答：“因为飞机快。”
　　
一位马克思经济学捍卫者却会这样回答：“选择飞机不是因为飞机快，而是因为飞机能够飞。飞机能够飞，所以坐飞机才快。”
　　
显然，他把“为什么要选择飞机”和“为什么坐飞机比较节约时间”这个两个问题混淆了。
　　
后来他又说：“坐飞机只能节约原始人的时间，因为现代人有飞机了。”
　　
我问他普通旅行者哪里来的飞机呢？他说可以去航空公司工作，可以学习开飞机，做飞机驾驶员，这不就有飞机了吗？
　　
我又问他：那么这个普通旅行者到了美国，要坐火车去其它地方了，他就再去铁路公司工作、学习开火车、做火车驾驶员？
　　
显然，他把普通消费者和专业生产者混淆了，以为前者能够像后者那样直接使用各种现代化的工具。
　　
后来他总算认识到自己的荒谬了，于是再次改口：
　　
“坐飞机并不节约时间。虽然坐飞机飞到美国只需要一天时间，但买飞机票需要两个月的工资，而买船票只需要一个月的工资，坐船的话在路上消耗一个月。结果坐飞机需要的时间代价是两个月加一天，而坐轮船的时间成本只有两个月。坐飞机反而浪费时间了。”
　　
马克思经济学的捍卫者的思考方法的确与众不同，不服不行啊！
　　
那么怎么样才能节约时间呢？他提出了一个办法：
　　
“如果能够用买船票的钱，买到飞机票，那才算节约了时间。”
　　　
其他捍卫者立即出来帮腔：“是啊！去偷一张飞机票更节约时间！”
　　
原来马克思经济学才是真正的“经济”学啊！
　　
另外一个人这样批评我对马克思经济学的批判：“已经有无数人失败了，你还来批判，是丢人现眼。”
　　
那么我要问他：从人类第一次试图飞翔却失败摔死，到现在可以坐在波音 747 里舒适地环球飞行，其间失败了多少次？
　　
攻克癌症和艾滋病，至今还没有成功，那么现在还在孜孜不倦进行研究的人是不是都在丢人现眼？
　　
缺乏最基本的常识和理性，是很多马克思经济学捍卫者的共性。
　　
我相信他们在其它问题上不会这么糊涂，例如不会真的因为飞机会飞而选择坐飞机，也不会试图说服售票小姐免费给他一张飞机票，更不会为了去美国旅游而专门去学习做民航飞行员；不会因为失败了若干次，就放弃追求自己喜欢的女人。但为什么一涉及马克思经济学，就都糊涂了呢？
　　
这个问题比马克思到底错了没有更加有趣。