全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5758 40
2015-11-21

龚民捍卫劳动价值论不遗余力,但却不知道劳动价值论讲的是什么事情。

他以为劳动价值论讲的是“劳动能够创造价值”,所以,谁否定劳动价值论就是否定劳动能够创造价值,于是否定者还去领工资,让他觉得不可思议。

实际上马克思讲的是“只有劳动能够创造价值”,因此,否定劳动价值论不是否定劳动能够创造价值,连资产阶级经济学家也从来不否定劳动能够创造价值。

否定劳动价值论,否定的是“只能”两个字。

龚民也坚决反对“机器创造价值”这一观点。

如果劳动价值论说的是“劳动能够创造价值”,那么它和机器创造价值毫无矛盾,劳动和机器都各自创造价值好了。

所以,反对机器创造价值,是为了捍卫“只有劳动能够创造价值”,龚民却不知道这一点,就两头乱发言。

马经捍卫者根本不懂马经,我已经司空见惯。

中国《资本论》研究会的专家教授不知道剩余价值理论说的是“资本利润只能来自剥削”,而以为只是“存在剥削”。

雷建炎则把马克思描述封建时代向资本主义转变的一个史实,说成是马克思号召中国人民“消灭无产阶级”,简直笑死人。

他硬把马克思说的“生产者”理解为“无产阶级”,但是无产阶级(工人)是生产者,并不等于生产者都是无产阶级工人。马克思讲的封建时代的“生产者”是自己有生产手段的小生产者,而不是一无所有、只能去为资本家打工的无产阶级工人。因为那时还没有进入资本主义,还没有资本家,无产阶级工人到哪里去出卖劳动力?

马经捍卫者们自己啥也不懂,却在理屈词穷时叫人去读《资本论》。

但我一旦把《资本论》的原话放在他们面前时,他们又都王顾左右而言他了,或者坚持自己的曲解。

唉,简直是一塌糊涂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-21 17:06:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-21 17:12:53

测试一下马经捍卫者们:

以下有两个表述:

1,“劳动价值论”说的是只有劳动能够创造价值;

2,“劳动价值论”说的是劳动能够创造价值。

问题:

1,两个表述有没有区别?(yes or no)

2,如果有区别,哪一个表述是正确的?(1 or 2)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-21 17:14:38
龚民 发表于 2015-11-21 17:06
就是说唯有反马经者才懂马克思经济学。想哄谁?
反马经的人肯定也有不懂马经的,或没有全懂马经的全部理论,例如我。

但我遇到的马经捍卫者都不懂马经。

如果懂马经的话,他们就不会去捍卫马经了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-21 17:15:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-21 17:17:00
龚民 发表于 2015-11-21 17:15
不是这回事?是用劳动能够创造价值具体体现于------每个工作人都领劳动价值工资活事实,更能证明 ...
你先把藤椅上的题目做了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群