很多马克思经济学捍卫者不知道马克思经济学的基本内容
　　
1，各级《资本论》研究会的领导和专家、中央党校教授等等都不知道剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本家的利润只能来自剥削”。
　　
否则马克思费那么大的力气证明机器等等不能创造价值干什么？
  　　
如果一个资本家的一百万利润中五十万来自机器，五十万来自剥削，那还是存在剥削的。
　　
即使机器创造了九十九万元利润，只有一万元来自剥削，那也还是存在剥削的。因此证明存在剥削根本不需要以否定其它价值来源为前提。
　　
这么简单的、最基本的事情，捍卫者们居然都不知道。
　　
2，以为马克思说的是“劳动能够创造价值”，于是大力指责批判《资本论》的人否认劳动能够创造价值。

实际上马克思说的是“只有劳动能够创造价值”。即使是资产阶级经济学也没有否认劳动能够创造价值。
　　
3，说马克思认为异种劳动的换算系数能够在市场上得到确定。实际上马克思的劳动价值论坚决地和市场划清了界限，只有（社会必要）劳动时间一个因素在决定商品价值。
　　
马克思是通过“商品价格围绕商品价值上下波动”这个补丁来弥补劳动价值论无法解释市场供求关系的影响这个漏洞的。
　　
4，居然说抽象劳动时间可以用手表时钟等去测量。这样测量出来的东西还叫“抽象”劳动时间吗？
　　
5，一口咬定“价值就是劳动的凝结”是马克思的“定义”，是马克思的“认为”，是马克思的一个信仰。
　　
这把马克思的思维水平大大贬低到了和这些捍卫者自己一样低的程度。
　　
马克思是按照科学理论的标准做法，一步步推演出“劳动的凝结是决定交换价值大小的东西”，然后把劳动的凝结称为“价值”。
　　
马克思的错误一是认为商品的唯一共同属性是“劳动产品”，二是不应该使用一个已经有特定含义的常用旧词“价值”作为“劳动的凝结”这个新概念的名称，造成了混乱，而应该另取一个新的名称，例如“劳凝”等等。
　　
如果要捍卫的话，可以论证商品的唯一共同属性是“劳动产品”。如果硬要捍卫第二点，建议回去补习语文课。或者想想硬要把足球称为“地球”（在地上踢的球）的后果。
　　
其它滑稽事情不枚胜举，欢迎补充。
　　
黄佶，2014-12-24