经济学家的理想是入世的，即用自己的理论能够影响甚至改造这个世界。从这一点说马克思是成功的，虽然欧美马克主义经济学者并不承认在东欧和亚洲发生的社会变化是马克思主义的。我认为在这些国家，例如苏联至少实行过消灭私有制、消灭货币的社会实验，至少马克思所批判的市场经济在这些地方曾经消失过。至少在这些政权建立之初，执政者按照马克主义的基本原理来指导社会实践，马克思所希望的社会实践至少都实行过一小会儿！虽然这些社会都不是马克思所预言的：“只要实行生产资料的公有制，那么生产力就会得到彻底的解放，从而使物质资料极大丰富”（大意）但是这并不意味着这些政策措施不是“马克思式的”。
          就如同二战后欧美用“凯恩斯主义”来管理宏观经济，虽然发生了滞涨（这不是凯恩斯主义所预言的），但能够否定其政策是凯恩斯主义的吗？
           所以马克思是取得了这种成功的（其政策被采纳）。虽然无数人认为这是***的源头。
          那么为什么这种观点会有广大的成功呢？我认为原因主要有以下两点：
1、符合当时一部分人的理性选择。这里所谓理性就是经济学的理性——即善于计算的自私自利。因为马克思鼓励人们去重新分配社会财富，去夺取生产资料。并且这种夺取是暴利的，这确实符合相当大的一部分人的利益。因此“理论一旦为群众所掌握也能变成巨大的物质力量”。并且暴利夺取被赋予了科学的意义，这就使马克思能获得一部分知识分子的支持。这样在一定的历史时期，马克思主义建立起有骨干、有社会基础的完整组织，为后来夺取政权做好准备。（知识分子是骨干，工人群众是基础）
2、马克思主义的门槛低。只要识字并且有马克思的著作被翻译过来，那就所有人都可以学，可以按照自己的思想去理解马克思。这与后世的经济学是不一样的，现在的经济学没有高中的“数学”是玩不转的，因此新古典经济学等在“缺乏数学教育”的落后国家知识分子中是传播不开的。例如李大钊、陈独秀、还有其他一些老一批的无产阶级革命领袖，都是不懂数学的，他们不懂20世纪以后的经济学。
              所以中国现代经济学的兴起是在改革开放以后的事了，一方面是政治环境宽松了，另一方面是大批非数理专业的学生也学到了数学。我认为后者要重要些，因为毕竟民国的时候中国人也是不研究严谨的经济学的，而更多的是从古文经和西方哲学中寻找所谓“济世之道”。