同意16楼，看好Jerry A. Hausman

我认为李雪林必将获得诺贝尔经济学奖
  
    诺贝尔经济学奖应授予中国经济学家李雪林，以表彰他在国债与税收，货币关系的理解方面所做的贡献。针对发展中国家金融市场普遍落后状态，不少经济学家都在努力研究这种落后的原因以及摆脱的对策，中国经济学家李雪林在这方面取得了突破性的进展。李雪林的研究破除了发展中国家金融阻滞经济发展的“恶性循环”-民众贫困，无力进行投资和消费，但离开资本的形成和消费的推动，经济难以发展，民众又只能留在贫困之中。在阐述金融抑制与金融深化方面，李雪林都作出了开创性的贡献。

  
    现代社会是金融的社会，也就是中央银行行长统治的时代。货币属性是当今世界最重大的金融基础理论前沿课题，中央银行就是通过货币政策影响整个经济社会。货币外生内生中性效应的发现在应用上为经济现象的诸多研究开辟了一条新的道路，为不同发展阶段国家找到经济对策提供了基础，货币属性将人类的智慧与创造固化在一条定理上，它无处不在，改变着社会的生产方式和人们的生活方式，今天货币属性测序已经成为金融社会发展的基石。货币属性定理是和牛顿的万有引力定理、爱因斯坦相对论比美的人类智力成果，相提共论的人类重大思想突破，为人类走上更高的文明铺上一层台阶，具有普世价值意义。

  
    李雪林的理论揭示了货币先由外生，继而内生，最后中性的科学规律，从而为货币经济学和发展经济学的研究开辟了一个崭新的领域和崭新的方向，也为发展中国家制定货币金融政策、推动货币金融改革提供了理论论据。新的基础研究成果常常为应用研究、新的技术打开通道，成为其前进的强大推动力。李雪林国债税收货币机制设计的理论与应用的研究为突破中等收入陷阱扫清了障碍，并在中国得到实证。

  
    从1980年代起，李雪林在国债税收货币机制设计的理论与应用的研究取得重要成果，成为国债机制设计的权威学者。2006年李雪林的集大成之作《国民经济和社会发展第十一个五年规划（西李湾版) 》在互联网出版，该文对相关主题进行了百科全书式的分析，该权威著作为他赢得了很高荣誉。西李湾十一五规划模型到现在为止ZF出台的一些政策得出来的模型架构。一个经济模型建立之后，国家的所有经济政策必然都会围绕着这个模型展开。它将涵盖经济的方方面面，并且随着内外环境的变化经常进行完善和微调，其完整情和复杂性绝非一人之力可以完全参透。但只要找到了建模基础理念，即可演伸出千万的变化。如果我们可以窥得一角即可发现其中无限拓展，这也正是这个模型的魅力所在。在此之前，国内缺的就是这样对重大政治、经济框架制度做实实在在基础性研究的人，所以国家出台的重大政治、经济架构性制度往往跑调，走弯路甚至错路，实在是悲剧。

  
    2006-2010年，中国经济和社会精准地按照第十一个五年规划（西李湾版)在走，未来至2020年，仍是如此。李雪林已经成为中国现代化的总设计师。

  
    李雪林被公认为是未来诺贝尔经济学奖的得主。诺贝尔奖都是颁发给那些开拓创新领域的有全新思想的人。李雪林是公认的领袖人物，他的理论是新的。李雪林的成功显示中国经济学家的真正意义上的学术成果，来自突破的冲动。李雪林的著述和论文有一个很大的特点，就是用数据说话，且不让你感到枯燥。系统化的思维方式使人视野大大开阔，尤其是他对中国经济的独到见解，给人很大的震撼。数学能够应用到经济中，使经济学变得很有说服力。特别是数学方法、数学模型来解读经济学原理，使经济学更加精确与可以实验。把数量分析与应用社会科学的政策问题结合在一起，是从数量背景起步的，因此这是一个容易的转变。

  
    李雪林的经济学学术生涯充满了传奇色彩。他梦想成为一名历史学家，在学习历史学的过程中，历史学的多角度学术观点深深的影响了他，也就是在这个时候，深深地迷恋上了他后来为之奋斗一生的金融学。而且在金融研究的过程中，越来越多地感觉到数学的重要性。国债是货币也是税收，李雪林证明了国债货币税收二重性。在2005年完成《答**书记献破解中国财政和经济能力低下之策》这篇文章中，这个理论得到很好的阐述。这篇文章是他的代表作，该理论认为。对所有从事金融研究的人而言，李雪林是一个不容忽视的颠峰。他通过一系列论文，直接冲击了长期占据主流的宏微观经济学，甚至被人认为是一场颠覆性的革命，很长一段时间GOOGEL在对西李湾数百万搜索之首就是西李湾财政和金融革命，一场为打破发展中国家经济停滞不前的革命。作为对策论领域的大师级经济学家，它代表了经济学理论形而上的价值取向。《答**书记献破解中国财政和经济能力低下之策》为2006年4月人民网首页推荐文章，是真正有影响的发现或理论、金融理论的里程碑。在该文中，提出并证明了实施突破的充分和必要条件，他在证明充分条件时所构造的对策被称为“西李湾财政策”，广为流传。2010年，西李湾财政策实证了《答**书记献破解中国财政和经济能力低下之策》中国经济超过日本的预定模型。

  
    互联网对人类的意义，主要体现在不是物质上的更新，而是对人类精神领域的重大影响：任何人都有了面对所有人讲话的机会，任何真理都有了几乎无条件传播的条件。这是人类历史的第一次。李雪林的成功是互联网的成功。作为一个学识渊博、思想独立于研究机构之外敢于表达观点并带有的大学者，透过网络论坛批判时政，西李湾是李雪林的网名，西李湾这个网名长期是世界知名YAHOO、GOOOGEL搜索引擎的热门。

我觉得是Claudia Goldin，出来了么。

     艾尔波托-艾莱斯纳
1957年生于意大利，1981年获得意大利博科尼大学的经济学学士学位，此后他赴哈佛大学深造，获得硕士学位和博士学位。2003年至2006年间，艾莱斯纳担任哈佛大学经济系主任，曾经访问过麻省理工大学、世界银行和国际货币基金组织等。同时也是美国国家经济研究局专家，经济政策研究中心专家。
艾莱斯纳主要学术著作有 《在欧美同贫困作战：天壤之别》 、《国家规模与政界》、 《宏观经济》、《哥伦比亚的机构改革》和 《欧洲的未来：改革或沉沦》。他还担任了8年由哈佛大学编辑的经济学季刊的合编者及多本学术期刊的副编辑。同时，他还是多家世界主流报纸的专栏作家。他的研究领域包括：政治经济周期、财政政策与预算赤字的政治经济学、高通胀国家的稳定政策、欧美经济体制的区别等。

为什么我猜测了 不给我奖励啊！郁闷！

Douglas W. Diamond specializes in the study of financial intermediaries, financial crises, and liquidity. His work has appeared in such notable journals as the Journal of Financial Economics, the Journal of Finance, the Review of Economic Studies, the American Economic Review, and the Journal of Political Economy. His research has been funded with grants from the National Science Foundation and the Garn Institute of Finance.

Anne O. Krueger　　美国华盛顿约翰霍普金斯大学Paul H. Nitze高级国际研究学院国际经济学教授
Gordon Tullock　　美国维吉尼亚州阿灵顿乔治马森大学法学院法律与经济荣誉教授
获奖成就：他们对于寻租行为及其意义的阐述
文章链接地址：http://www.sais-jhu.edu/faculty/krueger/recentpapers/index.htm

李雪林被认为在今后必将获得诺贝尔经济学奖的人物之一。


诺贝尔经济学奖应授予中国经济学家李雪林，以表彰他在国债与税收，货币关系的理解方面所做的贡献。针对发展中国家金融市场普遍落后状态，不少经济学家都在努力研究这种落后的原因以及摆脱的对策，中国经济学家李雪林在这方面取得了突破性的进展。李雪林的研究破除了发展中国家金融阻滞经济发展的“恶性循环”-民众贫困，无力进行投资和消费，但离开资本的形成和消费的推动，经济难以发展，民众又只能留在贫困之中。在阐述金融抑制与金融深化方面，李雪林都作出了开创性的贡献。

现代社会是金融的社会，也就是中央银行行长统治的时代。货币属性是当今世界最重大的金融基础理论前沿课题，中央银行就是通过货币政策影响整个经济社会。货币外生内生中性效应的发现在应用上为经济现象的诸多研究开辟了一条新的道路，为不同发展阶段国家找到经济对策提供了基础，货币属性将人类的智慧与创造固化在一条定理上，它无处不在，改变着社会的生产方式和人们的生活方式，今天货币属性测序已经成为金融社会发展的基石。货币属性定理是和牛顿的万有引力定理、爱因斯坦相对论比美的人类智力成果，相提共论的人类重大思想突破，为人类走上更高的文明铺上一层台阶，具有普世价值意义。

李雪林的理论揭示了货币先由外生，继而内生，最后中性的科学规律，从而为货币经济学和发展经济学的研究开辟了一个崭新的领域和崭新的方向，也为发展中国家制定货币金融政策、推动货币金融改革提供了理论论据。新的基础研究成果常常为应用研究、新的技术打开通道，成为其前进的强大推动力。李雪林国债税收货币机制设计的理论与应用的研究为突破中等收入陷阱扫清了障碍，并在中国得到实证。

从1980年代起，李雪林在国债税收货币机制设计的理论与应用的研究取得重要成果，成为国债机制设计的权威学者。2006年李雪林的集大成之作《国民经济和社会发展第十一个五年规划（西李湾版) 》在互联网出版，该文对相关主题进行了百科全书式的分析，该权威著作为他赢得了很高荣誉。西李湾十一五规划模型到现在为止政府出台的一些政策得出来的模型架构。一个经济模型建立之后，国家的所有经济政策必然都会围绕着这个模型展开。它将涵盖经济的方方面面，并且随着内外环境的变化经常进行完善和微调，其完整情和复杂性绝非一人之力可以完全参透。但只要找到了建模基础理念，即可演伸出千万的变化。如果我们可以窥得一角即可发现其中无限拓展，这也正是这个模型的魅力所在。在此之前，国内缺的就是这样对重大政治、经济框架制度做实实在在基础性研究的人，所以国家出台的重大政治、经济架构性制度往往跑调，走弯路甚至错路，实在是悲剧。

2006-2010年，中国经济和社会精准地按照第十一个五年规划（西李湾版)在走，未来至2020年，仍是如此。李雪林已经成为中国现代化的总设计师。

李雪林被公认为是未来诺贝尔经济学奖的得主。诺贝尔奖都是颁发给那些开拓创新领域的有全新思想的人。李雪林是公认的领袖人物，他的理论是新的。李雪林的成功显示中国经济学家的真正意义上的学术成果，来自突破的冲动。李雪林的著述和论文有一个很大的特点，就是用数据说话，且不让你感到枯燥。系统化的思维方式使人视野大大开阔，尤其是他对中国经济的独到见解，给人很大的震撼。数学能够应用到经济中，使经济学变得很有说服力。特别是数学方法、数学模型来解读经济学原理，使经济学更加精确与可以实验。把数量分析与应用社会科学的政策问题结合在一起，是从数量背景起步的，因此这是一个容易的转变。

李雪林的经济学学术生涯充满了传奇色彩。他梦想成为一名历史学家，在学习历史学的过程中，历史学的多角度学术观点深深的影响了他，也就是在这个时候，深深地迷恋上了他后来为之奋斗一生的金融学。而且在金融研究的过程中，越来越多地感觉到数学的重要性。国债是货币也是税收，李雪林证明了国债货币税收二重性。在2005年完成《答胡锦涛总书记献破解中国财政和经济能力低下之策》这篇文章中，这个理论得到很好的阐述。这篇文章是他的代表作，该理论认为。对所有从事金融研究的人而言，李雪林是一个不容忽视的颠峰。他通过一系列论文，直接冲击了长期占据主流的宏微观经济学，甚至被人认为是一场颠覆性的革命，很长一段时间GOOGEL在对西李湾数百万搜索之首就是西李湾财政和金融革命，一场为打破发展中国家经济停滞不前的革命。作为对策论领域的大师级经济学家，它代表了经济学理论形而上的价值取向。《答胡锦涛总书记献破解中国财政和经济能力低下之策》为2006年4月人民网首页推荐文章，是真正有影响的发现或理论、金融理论的里程碑。在该文中，提出并证明了实施突破的充分和必要条件，他在证明充分条件时所构造的对策被称为“西李湾财政策”，广为流传。2010年，西李湾财政策实证了《答胡锦涛总书记献破解中国财政和经济能力低下之策》中国经济超过日本的预定模型。

互联网对人类的意义，主要体现在不是物质上的更新，而是对人类精神领域的重大影响：任何人都有了面对所有人讲话的机会，任何真理都有了几乎无条件传播的条件。这是人类历史的第一次。李雪林的成功是互联网的成功。作为一个学识渊博、思想独立于研究机构之外敢于表达观点并带有的大学者，透过网络论坛批判时政，西李湾是李雪林的网名，西李湾这个网名长期是世界知名YAHOO、GOOOGEL搜索引擎的热门。

李雪林是中国网特约评论员和《联合早报网》的长期撰稿人。这使他在国际社会获得了很高的声望。也正是他的这些文章，闪耀着智慧的光芒。在很长一段时期内西李湾是最懂经济本质和最能看清和把握宏观经济的人，也是极少的能和华尔街西方经济顶级大师真正较量并强于他们的人 。他的研究成果常常引起学术界的广泛争论。有评论认为，他在经济学理论和经验验证方面的非凡才华触动了一大批经济学家，产生了大量的研究成果，改变了经济学家思考问题的方式，深刻影响了发展中国家的宏观经济理论的发展。

李雪林是诺贝尔经济学奖追逐者中呼声极高的一位。金融领域的一场革命，李雪林也成了当今世界上经济学家把自己的理论运用到实践之中的又一极为成功的典范。在企业改革、人民币汇率等领域中都做出过开创性的贡献，构建了全新的理论框架，改变了整个产业经济学的发展方向。李雪林以他开创性的贡献赢得了国际盛誉，重视历史地理的根源，再加上他深厚的数学功底，很快就显示出了他在经济学研究领域卓越的天赋和才华，他当时的主要研究方向是宏观经济学和金融学。

2005年-2007年，李雪林确立了在经济学领域中的领导地位。在这一时期，李雪林先后发表了《中国财政能力相当于国际标准一半的原因倒查》及相关的《战略十字路口的中国：国家金融资本主义》等经典论文。2006年网易首页刊载的李雪林著作《六中全会中心议题:向百姓分钱2.2万亿》在国际金融界引起巨大反响。中国发行1.55万亿国债兑换外汇方案，并于2007年6月29日由中国全国人大常委会成功通过，一次空前的国债，创造了世界金融史上的神话。2008年11月9日，国务院通过4万亿公共投资方案。李雪林是那两次世界关注成功案例的“垂帘英雄”。 曾经有很多人断言,中国人得诺奖，机会最多的是经济学领域，因为中国的经济学家为成功的经济改革做出了巨大贡献。李雪林关于15500亿国债和四万亿投资的建议，其实也不是一提出来就采纳的，也经历了一个复杂的过程，政府和经济学界也进行了反复论证的。

李雪林之所以成功，在于他懂得现实政治，并将经济对策与政治现实巧妙结合。经济学家短期是通过媒体途径影响政府的决策，长期则是通过自己的文章和研究成果影响。因为政治家不愿意听取意见，他们清楚自己的利益，而经济学家的建议不一定符合他们的利益。所以经济学家提供想法供人们讨论，过了一年，二年，结果显而易见。但是短期的效果不明显，尤其是一些新思想，通常会遭政治家的排斥。最终，李雪林的国债和公共投资方案脱颖而出，被中国决策层采用。他的方案被采用有两个主要原因：首先，正如所有人已经看到的，他的方案是本领域的杰作。然而，仅仅是一个好的方案不是被采纳的充分条件，因此第二个原因是李雪林出色的表达和说服能力。事实上，在李雪林最初提出他的国债方案和公共投资方案的时候，中国财政金融主管们根本无法理解如此复杂的动作规则，他们无法预知这样的国债会给他们带来什么。李雪林运用他的非凡的说服能力为官员们解除疑虑，他将复杂的国债机制中的各种机理用通俗易懂的语言解释给他们，让他们确信，他的方案是可行的且是非常有效的。

李雪林是值得尊敬的独立思考的中国人！是一个所作所为结合了对历史的忠诚与对未来的精明展望的人，这个国家需要这样的人进行独立思考的启蒙教育。在关乎国家最高利益的问题上，他总是能够作出符合实际的决断，而不是带着理想主义的态度去评判一切。他见解仍是至关重要的，把自己的思想抽丝剥茧汇总并梳理成一个完整的理论体系。可能是在不知不觉中，这些见解已经渗入了当今决策者的思想里。

李雪林的很多建议，都非常具有突破性的意义，可以说是真正的理论创新。 对政府来讲，西李湾学说可为民众展现其能力、信心、责任心和控制力。这个情形也是一个供给，一个需求，配合得很默契。西李湾可能是错的，但是却被政府一见钟情，久久不能忘怀。这种政权和和其推行的政策思想的结合让我想起了中国历史上历代封建政府皆奉为瑰宝的儒家思想。

张培刚

主要贡献：
发展经济学的奠基人。

我认为巴泽尔获奖的概率比较大。
约拉姆·巴泽尔毕业于希伯来大学和芝加哥大学，自1967年后，一直担任华盛顿大学经济学教授。他的研究范围包括：应用价格理论、产权经济学，最近转而研究政治经济。他的最新研究是国家诞生问题，他的模型应用于中世纪的英国和法国。他在著名的经济学杂志上发表了大量的文章，1995年，他的论文被收录到Edward Elgar出版社的“20世纪的经济学家”系列中。他的著作《产权的经济分析》(剑桥大学出版社)已出版第二版。巴泽尔教授还是西方经济协会的主席。

道格拉斯·戴蒙德：在金融机构与监管方面的分析
戈登·塔洛克（Gordon Tullock）：对寻租行为及其意义的探究

安德鲁·施莱弗，拿过1999年的克拉克奖，一般美国克拉克奖得主有很大的概率获诺奖。他主要研究转型经济和行为金融，其理论十分适合于研究最近几年全球的经济状况。

简介：安德鲁·施莱弗是哈佛大学经济学教授，现任美国艺术与科学学院院士、计量经济学会会员。1961年2月20日出生于俄罗斯，后在十几岁的时候移民到美国。麻省理工学院博士，1982年获哈佛大学学士学位。1986年至今，任美国国家经济研究局（NBER）研究员。施莱弗关注俄罗斯的经济改革问题。1991-1997年，施莱弗任俄罗斯ZF顾问，帮助俄罗斯发展金融市场。1992-1994年维什尼任俄罗斯私有化委员会顾问。1999年获美国经济学会克拉克奖。
      安德鲁·施莱弗是行为金融学的杰出代表。1994年，利用金融研究中发现的一些新的投资者行为规律或资产定价规律，共同创立了LSV资产管理公司。2006年初，LSV管理的资产规模已达500亿美元。

研究方向：施莱弗的研究方向是公司财务、资本市场、宏观经济学、转型经济学和俄罗斯经济。作为一个俄裔经济学家，施莱弗更关注俄罗斯的经济改革问题。施莱弗认为，私有化之后的俄罗斯之所以落到权贵资本主义控制国家的地步，根本原因是法治的缺失，因此施莱弗认为，法治是解决俄罗斯经济问题的关键。1999年安德鲁·施莱弗奠定公司金融、金融市场和转型经济学领域的研究范式。

荣誉：1994年，施莱弗获金融定量研究学会授予的玛瑞奖（Roger Murray Prize），1995年获史密斯·伯林顿杰出论文奖（Smith Breeden Award），这是金融领域最负盛名的奖项之一，1999年获美国经济学会约翰·贝茨·克拉克奖章（John Bates Clark Medal），2000年获《金融杂志》（Journal of Finance）授予的关于公司金融和组织的詹森奖（Jensen Prize）。

著作：1998年，安德鲁·施莱弗与合作者罗伯特·维什尼出版的《掠夺之手》，成为研究寻租、腐败和ZF治理研究领域的经典之作。《正在私有化的俄国》《掠夺之手》《没有地图：俄罗斯的政治策略和经济改革》等著作以及多篇学术论文。

我比较看好博弈论界的两位大师，分别是鲁宾斯坦和肯.宾默尔。提起鲁宾斯坦，关注博弈论研究的都不会陌生。这位犹太人在思想性上是具有独创性的。尤其是其鲁宾斯坦在1982年和1985年的两篇文章中所提出的讨价还价模型，被国际经济学界公认为是对纳什（John Nash）讨价还价理论的重大发展。鲁宾斯坦不仅在博弈论和有限理性等传统的经济分析思路上成绩显著，他对于经济学的语言转向问题也很关注。这可以从他的《经济学与语言》中可见分晓。另一位大师就是英国的Ken Binmore，第一次知道他的名字是读他的《博弈论与社会契约》。他也可以算是经济学界的一个奇才。哲学本来是相当枯燥的，也是不容易理解的。可是他偏偏对于哲学有着很深的理解。而且还能把卢梭、康德、罗尔斯、海萨尼等人的思想用数学模型清晰地表现出来。而且他也是一个多产的经济学者，这点与土耳其人Acemoglu有点类似。这两人是本人重点推荐的。

感谢楼主这次活动！！

Douglas W. Diamond　　美国伊利诺州芝加哥市芝加哥大学(University of Chicago, Chicago)商学研究所Merton H. Miller杰出教授

　　获奖成就：对金融中介与监督之分析

　　(英文原文：For his analysis of financial intermediation and monitoring)

　　Anne O. Krueger　　美国华盛顿约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)Paul H. Nitze高级国际研究学院国际经济学教授

　　Gordon Tullock　　美国维吉尼亚州阿灵顿乔治马森大学法学院(George Mason University School of Law)法律与经济荣誉教授

　　获奖成就：他们对于寻租行为及其意义的阐述

　　(英文原文：For their description of rent-seeking behavior and its implications)

　　Jerry A. Hausman　　美国麻州剑桥麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)经济学系John and Jennie S. MacDonald教授

　　Halbert L. White, Jr　　美国加州拉荷亚加州大学圣地牙哥分校(University of California San Diego, La Jolla)经济系Chancellor's Associates杰出经济学教授

　　获奖成就：他们对计量经济学的贡献，尤其是郝斯蒙模型设定检定法(Hausman specification test)及White standard errors test

　　(英文原文：For their contributions to econometrics, specifically the Hausman specification test and the White standard errors test)

Claudia Goldin

耶鲁大学金融学教授 Robert Schiller

这可能性比较小吧

没有蒋中一？

Douglas W. Diamond和 Robert J. Shiller
Douglas W. Diamond is the Merton H. Miller Distinguished Service Professor of Finance at University of Chicago’s Graduate School of Business. He specializes in the study of financial intermediaries, financial crises, and liquidity. He is a former president of the American Finance Association and the Western Finance Association, a fellow of the Econometric Society, the American Academy of Arts and Sciences, and the American Finance Association.He is, among others, known for the Diamond-Dybvig model of bank runs.
Diamond–Dybvig model
The Diamond–Dybvig model is an influential model of bank runs and related financial crises. The model shows how banks' mix of illiquid assets (such as business or mortgage loans) and liquid liabilities (deposits which may be withdrawn at any time) may give rise to self-fulfilling panics among depositors.
Theory
The model, published in 1983 by Douglas W. Diamond of the University of Chicago and Philip H. Dybvig, then of Yale University and now of Washington University in St. Louis, provides a mathematical statement of the idea that an institution with long-maturity assets and short-maturity liabilities may be unstable.
Structure of the model
Diamond and Dybvig's paper points out that business investment often requires expenditures in the present to obtain returns in the future (for example, spending on machines and buildings now for production in future years). Therefore, when businesses need to borrow to finance their investments, they wish to do so on the understanding that the lender will not demand repayment(s) until some agreed upon time in the future, in other words prefer loans with a long maturity (that is, low liquidity). The same principle applies to individuals seeking financing to purchase large-ticket items such as housing or automobiles. On the other hand, individual savers (both households and firms) may have sudden, unpredictable needs for cash, due to unforeseen expenditures. So they demand liquid accounts which permit them immediate access to their deposits (that is, they value short maturity deposit accounts).
The paper regards banks as intermediaries between savers who prefer to deposit in liquid accounts and borrowers who prefer to take out long-maturity loans. Under ordinary circumstances, banks can provide a valuable service by channeling funds from many individual deposits into loans for borrowers. Individual depositors might not be able to make these loans themselves, since they know they may suddenly need immediate access to their funds, whereas the businesses' investments will only pay off in the future (moreover, by aggregating funds from many different depositors, banks help depositors save on the transactions costs they would have to pay in order to lend directly to businesses). Since banks provide a valuable service to both sides (providing the long-maturity loans businesses want and the liquid accounts depositors want), they can charge a higher interest rate on loans than they pay on deposits and thus profit from the difference.
Diamond and Dybvig's crucial point about how banking works is that under ordinary circumstances, savers' unpredictable needs for cash are unlikely to occur at the same time. Therefore, since depositors' needs reflect their individual circumstances, by accepting deposits from many different sources the bank expects only a small fraction of withdrawals in the short term, even though all depositors have the right to take their deposits back at any time. Thus a bank can make loans over a long horizon, while keeping only relatively small amounts of cash on hand to pay any depositors that wish to make withdrawals. (That is, because individual expenditure needs are largely uncorrelated, by the law of large numbers banks expect few withdrawals on any one day.)
Nash equilibria of the model
However, since banks have no way of knowing whether their depositors really need the money they withdraw, a different outcome is also possible. Since banks lend out at long maturity, they cannot quickly call in their loans. And even if they tried to call in their loans, borrowers would be unable to pay back quickly, since their loans were, by assumption, used to finance long-term investments. Therefore, if all depositors attempt to withdraw their funds simultaneously, a bank will run out of money long before it is able to pay all the depositors. The bank will be able to pay the first depositors who demand their money back, but if all others attempt to withdraw too, the bank will go bankrupt and the last depositors will be left with nothing.
This means that even healthy banks are potentially vulnerable to panics, usually called bank runs. If a depositor expects all other depositors to withdraw their funds, then it is irrelevant whether the banks' long term loans are likely to be profitable; the only rational response for the depositor is to rush to take his or her deposits out before the other depositors remove theirs. In other words, the Diamond–Dybvig model views bank runs as a type of self-fulfilling prophecy: each depositor's incentive to withdraw funds depends on what they expect other depositors to do. If enough depositors expect other depositors to withdraw their funds, then they all have an incentive to rush to be the first in line to withdraw their funds.In theoretical terms, the Diamond–Dybvig model provides an example of a game with more than one Nash equilibrium. If depositors expect most other depositors to withdraw only when they have real expenditure needs, then it is rational for all depositors to withdraw only when they have real expenditure needs. But if depositors expect most other depositors to rush quickly to close their accounts, then it is rational for all depositors to rush quickly to close their accounts. Of course, the first equilibrium is better than the second (in the sense of Pareto efficiency). If depositors withdraw only when they have real expenditure needs, they all benefit from holding their savings in a liquid, interest-bearing account. If instead everyone rushes to close their accounts, then they all lose the interest they could have earned, and some of them lose all their savings. Nonetheless, it is not obvious what any one depositor could do to prevent this mutual loss.
Policy implications
In practice, banks faced with bank runs often shut down and refuse to permit more than a few withdrawals, which is called suspension of convertibility. While this may prevent some depositors who have a real need for cash from obtaining access to their money, it also prevents immediate bankruptcy, thus allowing the bank to wait for its loans to be repaid, so that it has enough resources to pay back some or all of its deposits.However, Diamond and Dybvig argue that unless the total amount of real expenditure needs per period is known with certainty, suspension of convertibility cannot be an optimal mechanism for preventing bank runs. Instead, they argue that a better way of preventing bank runs is deposit insurance backed by the government or central bank. Such insurance pays depositors all or part of their losses in the case of a bank run. If depositors know that they will get their money back even in case of a bank run, they have no reason to participate in a bank run.Thus, sufficient deposit insurance can eliminate the possibility of bank runs. In principle, maintaining a deposit insurance program is unlikely to be very costly for the government: as long as bank runs are prevented, deposit insurance will never actually need to be paid out. Bank runs became much rarer in the U.S. after the Federal Deposit Insurance Corporation was founded in the aftermath of the bank panics of the Great Depression. On the other hand, a deposit insurance scheme is likely to lead to moral hazard: by protecting depositors against bank failure, it makes depositors less careful in choosing where to deposit their money, and thus gives banks less incentive to lend carefully.
"Too big to fail"
Addressing the question of whether too big to fail is a useful focus for bank regulation, Nobel laureate Paul Krugman wrote:My basic view is that banking, left to its own devices, inherently poses risks of destabilizing runs; I’m a Diamond–Dybvig guy. To contain banking crises, the government ends up stepping in to protect bank creditors. This in turn means that you have to regulate banks in normal times, both to reduce the need for rescues and to limit the moral hazard posed by the rescues when they happen.And here’s the key point: it’s not at all clear that the size of individual banks makes much difference to this argument.

Robert J. Shiller
I will introduce him in another post due to the limitation on the forum.

Robert J. Shiller

 Robert James "Bob" Shiller (born Detroit, Michigan, March 29, 1946) is an American economist, academic, and best-selling author. He currently serves as the Arthur M. Okun Professor of Economics at Yale University and is a Fellow at the Yale International Center for Finance, Yale School of Management. Shiller has been a research associate of the National Bureau of Economic Research (NBER) since 1980, was Vice President of the American Economic Association in 2005, and President of the Eastern Economic Association for 2006-2007. He is also the co-founder and chief economist of the investment management firm MacroMarkets LLC.
Shiller is ranked among the 100 most influential economists of the world.
Shiller received his B.A. from the University of Michigan in 1967, S.M. from MIT in 1968, and his Ph.D. from MIT in 1972.[2] He has taught at Yale since 1982 and previously held faculty positions at the Wharton School of the University of Pennsylvania and the University of Minnesota, also giving frequent lectures at the London School of Economics. He has written on economic topics that range from behavioral finance to real estate to risk management, and has been co-organizer of NBER workshops on behavioral finance with Richard Thaler since 1991. His book Macro Markets won TIAA-CREF's first annual Paul A. Samuelson Award. He currently publishes a syndicated column.
In 1981 Shiller published an article in the American Economic Review titled "Do stock prices move too much to be justified by subsequent changes in dividends?" He challenged the efficient markets model, which at that time was the dominant view in the economics profession. Shiller argued that in a rational stock market, investors would base stock prices on the expected receipt of future dividends, discounted to a present value. He examined the performance of the U.S. stock market since the 1920s, and considered the kinds of expectations of future dividends and discount rates that could justify the wide range of variation experienced in the stock market. Shiller concluded that the volatility of the stock market was greater than could plausibly be explained by any rational view of the future.
The behavioral finance school gained new credibility following the October 1987 stock market crash. Shiller's work included survey research that asked investors and stock traders what motivated them to make trades; the results further bolstered his hypothesis that these decisions are often driven by emotion instead of rational calculation. Much of this survey data has been gathered continuously since 1989, and is available at Yale's Investor Behavior Project.
In 1991, he formed Case Shiller Weiss with economists Karl Case and Allan Weiss.The company produced a repeat-sales index using home sales prices data from across the nation, studying home pricing trends. The index was developed by Shiller and Case when Case was studying unsustainable house pricing booms in Boston and Shiller was studying the behavioral aspects of economic bubbles.The repeat-sales index developed by Case and Shiller was later acquired and further developed by Fiserv and Standard & Poor, creating the Case-Shiller index.
His book Irrational Exuberance (2000) – a New York Times bestseller – warned that the stock market had become a bubble in March 2000 (the very height of the market top) which could lead to a sharp decline.
On CNBC's "How to Profit from the Real Estate Boom" in 2005, he noted that housing price rises could not outstrip inflation in the long term because, except for land restricted sites, house prices would tend toward building costs plus normal economic profit. Co-panelist David Lereah disagreed. In February, Lereah had put out his book Are You Missing the Real Estate Boom? signaling the market top for housing prices. While Shiller repeated his precise timing again for another market bubble, because the general level of nationwide residential real estate prices do not reveal themselves until after a lag of about one year, people did not believe Shiller had called another top until late 2006 and early 2007.
In the first decade of the 21st century Shiller co-authored a 2003 Brookings paper, "Is There a Bubble in the Housing Market?". Shiller subsequently refined his position in the 2nd edition of Irrational Exuberance (2005), acknowledging that “ further rises in the [stock and housing] markets could lead, eventually, to even more significant declines… A long-run consequence could be a decline in consumer and business confidence, and another, possibly worldwide, recession. This extreme outcome … is not inevitable, but it is a much more serious risk than is widely acknowledged.” Writing in the Wall Street Journal in August 2006, Shiller again warned that "there is significant risk of a very bad period, with slow sales, slim commissions, falling prices, rising default and foreclosures, serious trouble in financial markets, and a possible recession sooner than most of us expected.”[6]
Robert Shiller was awarded the Deutsche Bank Prize in Financial Economics in 2009 for his pioneering research in the field of financial economics, relating to the dynamics of asset prices, such as fixed income, equities, and real estate, and their metrics. His work has been influential in the development of the theory as well as its implications for practice and policy-making. His contributions on risk sharing, financial market volatility, bubbles and crises, have received widespread attention among academics, practitioners and policy makers alike.In 2010, he was named by Foreign Policy magazine to its list of top global thinkers.

(irrationalexuberance.com/shiller_downloads/ie_data.xls)
Robert Shiller's plot of the S&P Composite Real Price Index, Earnings, Dividends, and Interest Rates, from Irrational Exuberance, 2d ed.[9] In the preface to this edition, Shiller warns that "[t]he stock market has not come down to historical levels: the price-earnings ratio as I define it in this book is still, at this writing [2005], in the mid-20s, far higher than the historical average. … People still place too much confidence in the markets and have too strong a belief that paying attention to the gyrations in their investments will someday make them rich, and so they do not make conservative preparations for possible bad outcomes."


Price-earnings ratios as a predictor of twenty-year returns based on the plot by Robert Shiller (Figure 10.1,[9] source). The horizontal axis shows the real price-earnings ratio of the S&P Composite Stock Price Index as computed in Irrational Exuberance (inflation adjusted price divided by the prior ten-year mean of inflation-adjusted earnings). The vertical axis shows the geometric average real annual return on investing in the S&P Composite Stock Price Index, reinvesting dividends, and selling twenty years later. Data from different twenty year periods is color-coded as shown in the key. See also ten-year returns. Shiller states that this plot "confirms that long-term investors—investors who commit their money to an investment for ten full years—did do well when prices were low relative to earnings at the beginning of the ten years. Long-term investors would be well advised, individually, to lower their exposure to the stock market when it is high, as it has been recently, and get into the market when it is low."[9]
        ▪        In 2011, he made the Bloomberg 50 most influential people in global finance.[10]
Books
        ▪        Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism by George A. Akerlof and Robert J. Shiller, Princeton University Press (2009), ISBN 978-0-691-14233-6.
        ▪        The Subprime Solution: How Today's Global Financial Crisis Happened, and What to Do about It by Robert J. Shiller, Princeton University Press (2008), ISBN 0691139296.
        ▪        The New Financial Order: Risk in the 21st Century, by Robert J. Shiller, Princeton University Press (2003), ISBN 0691091722.
        ▪        Irrational Exuberance, by Robert J Shiller, Princeton University Press (2000), ISBN 0691050627.
        ▪        Macro Markets: Creating Institutions for Managing Society's largest Economic Risks by Robert J. Shiller, Clarendon Press, New York: Oxford University Press (1993), ISBN 0198287828.
        ▪        Market Volatility, by Robert J. Shiller, MIT Press (1990), ISBN 026219290X.


References

1 Grove, Lloyd. "World According to ... Robert Shiller". Portfolio.com. Retrieved 2009-06-26.
2 Blaug, Mark; Vane, Howard R. (2003). Who's who in economics (4 ed.). Edward Elgar Publishing. ISBN 1840649925.
3 The Closing: Robert Shiller
4 "Economist Rankings at IDEAS". University of Connecticut. Retrieved 2008-09-07.
5 Katie Benner (2009-07-07). "Bob Shiller didn't kill the housing market". CNNMoney.com. Retrieved 2009-07-07.
6 ""No One Saw This Coming": Understanding Financial Crisis Through Accounting Models". Munich Personal RePEc Archive. Retrieved 2009-12-16.
7 http://www.ifk-cfs.de/index.php?id=db0
8 "Foreign Policy Magazine"
9  Shiller, Robert (2005). Irrational Exuberance (2d ed.). Princeton University Press. ISBN 0-691-12335-7.
10 http://topics.bloomberg.com/the- ... -in-global-finance/

李雪林
在国债与税收，货币关系的理解方面所做的贡献。针对发展中国家金融市场普遍落后状态，不少经济学家都在努力研究这种落后的原因以及摆脱的对策，中国经济学家李雪林在这方面取得了突破性的进展。李雪林的研究破除了发展中国家金融阻滞经济发展的“恶性循环”-民众贫困，无力进行投资和消费，但离开资本的形成和消费的推动，经济难以发展，民众又只能留在贫困之中。在阐述金融抑制与金融深化方面，李雪林都作出了开创性的贡献。

现代社会是金融的社会，也就是中央银行行长统治的时代。货币属性是当今世界最重大的金融基础理论前沿课题，中央银行就是通过货币政策影响整个经济社会。货币外生内生中性效应的发现在应用上为经济现象的诸多研究开辟了一条新的道路，为不同发展阶段国家找到经济对策提供了基础，货币属性将人类的智慧与创造固化在一条定理上，它无处不在，改变着社会的生产方式和人们的生活方式，今天货币属性测序已经成为金融社会发展的基石。货币属性定理是和牛顿的万有引力定理、爱因斯坦相对论比美的人类智力成果，相提共论的人类重大思想突破，为人类走上更高的文明铺上一层台阶，具有普世价值意义。

李雪林的理论揭示了货币先由外生，继而内生，最后中性的科学规律，从而为货币经济学和发展经济学的研究开辟了一个崭新的领域和崭新的方向，也为发展中国家制定货币金融政策、推动货币金融改革提供了理论论据。新的基础研究成果常常为应用研究、新的技术打开通道，成为其前进的强大推动力。李雪林国债税收货币机制设计的理论与应用的研究为突破中等收入陷阱扫清了障碍，并在中国得到实证。

从1980年代起，李雪林在国债税收货币机制设计的理论与应用的研究取得重要成果，成为国债机制设计的权威学者。2006年李雪林的集大成之作《国民经济和社会发展第十一个五年规划（西李湾版) 》在互联网出版，该文对相关主题进行了百科全书式的分析，该权威著作为他赢得了很高荣誉。西李湾十一五规划模型到现在为止政府出台的一些政策得出来的模型架构。一个经济模型建立之后，国家的所有经济政策必然都会围绕着这个模型展开。它将涵盖经济的方方面面，并且随着内外环境的变化经常进行完善和微调，其完整情和复杂性绝非一人之力可以完全参透。但只要找到了建模基础理念，即可演伸出千万的变化。如果我们可以窥得一角即可发现其中无限拓展，这也正是这个模型的魅力所在。在此之前，国内缺的就是这样对重大政治、经济框架制度做实实在在基础性研究的人，所以国家出台的重大政治、经济架构性制度往往跑调，走弯路甚至错路，实在是悲剧。

2006-2010年，中国经济和社会精准地按照第十一个五年规划（西李湾版)在走，未来至2020年，仍是如此。李雪林已经成为中国现代化的总设计师。

李雪林被公认为是未来诺贝尔经济学奖的得主。诺贝尔奖都是颁发给那些开拓创新领域的有全新思想的人。李雪林是公认的领袖人物，他的理论是新的。李雪林的成功显示中国经济学家的真正意义上的学术成果，来自突破的冲动。李雪林的著述和论文有一个很大的特点，就是用数据说话，且不让你感到枯燥。系统化的思维方式使人视野大大开阔，尤其是他对中国经济的独到见解，给人很大的震撼。数学能够应用到经济中，使经济学变得很有说服力。特别是数学方法、数学模型来解读经济学原理，使经济学更加精确与可以实验。把数量分析与应用社会科学的政策问题结合在一起，是从数量背景起步的，因此这是一个容易的转变。

李雪林的经济学学术生涯充满了传奇色彩。他梦想成为一名历史学家，在学习历史学的过程中，历史学的多角度学术观点深深的影响了他，也就是在这个时候，深深地迷恋上了他后来为之奋斗一生的金融学。而且在金融研究的过程中，越来越多地感觉到数学的重要性。国债是货币也是税收，李雪林证明了国债货币税收二重性。在2005年完成《答胡锦涛总书记献破解中国财政和经济能力低下之策》这篇文章中，这个理论得到很好的阐述。这篇文章是他的代表作，该理论认为。对所有从事金融研究的人而言，李雪林是一个不容忽视的颠峰。他通过一系列论文，直接冲击了长期占据主流的宏微观经济学，甚至被人认为是一场颠覆性的革命，很长一段时间GOOGEL在对西李湾数百万搜索之首就是西李湾财政和金融革命，一场为打破发展中国家经济停滞不前的革命。作为对策论领域的大师级经济学家，它代表了经济学理论形而上的价值取向。《答胡锦涛总书记献破解中国财政和经济能力低下之策》为2006年4月人民网首页推荐文章，是真正有影响的发现或理论、金融理论的里程碑。在该文中，提出并证明了实施突破的充分和必要条件，他在证明充分条件时所构造的对策被称为“西李湾财政策”，广为流传。2010年，西李湾财政策实证了《答胡锦涛总书记献破解中国财政和经济能力低下之策》中国经济超过日本的预定模型。

互联网对人类的意义，主要体现在不是物质上的更新，而是对人类精神领域的重大影响：任何人都有了面对所有人讲话的机会，任何真理都有了几乎无条件传播的条件。这是人类历史的第一次。李雪林的成功是互联网的成功。作为一个学识渊博、思想独立于研究机构之外敢于表达观点并带有的大学者，透过网络论坛批判时政，西李湾是李雪林的网名，西李湾这个网名长期是世界知名YAHOO、GOOOGEL搜索引擎的热门。

李雪林是中国网特约评论员和《联合早报网》的长期撰稿人。这使他在国际社会获得了很高的声望。也正是他的这些文章，闪耀着智慧的光芒。在很长一段时期内西李湾是最懂经济本质和最能看清和把握宏观经济的人，也是极少的能和华尔街西方经济顶级大师真正较量并强于他们的人 。他的研究成果常常引起学术界的广泛争论。有评论认为，他在经济学理论和经验验证方面的非凡才华触动了一大批经济学家，产生了大量的研究成果，改变了经济学家思考问题的方式，深刻影响了发展中国家的宏观经济理论的发展。

李雪林是诺贝尔经济学奖追逐者中呼声极高的一位。金融领域的一场革命，李雪林也成了当今世界上经济学家把自己的理论运用到实践之中的又一极为成功的典范。在企业改革、人民币汇率等领域中都做出过开创性的贡献，构建了全新的理论框架，改变了整个产业经济学的发展方向。李雪林以他开创性的贡献赢得了国际盛誉，重视历史地理的根源，再加上他深厚的数学功底，很快就显示出了他在经济学研究领域卓越的天赋和才华，他当时的主要研究方向是宏观经济学和金融学。

2005年-2007年，李雪林确立了在经济学领域中的领导地位。在这一时期，李雪林先后发表了《中国财政能力相当于国际标准一半的原因倒查》及相关的《战略十字路口的中国：国家金融资本主义》等经典论文。2006年网易首页刊载的李雪林著作《六中全会中心议题:向百姓分钱2.2万亿》在国际金融界引起巨大反响。中国发行1.55万亿国债兑换外汇方案，并于2007年6月29日由中国全国人大常委会成功通过，一次空前的国债，创造了世界金融史上的神话。2008年11月9日，国务院通过4万亿公共投资方案。李雪林是那两次世界关注成功案例的“垂帘英雄”。 曾经有很多人断言,中国人得诺奖，机会最多的是经济学领域，因为中国的经济学家为成功的经济改革做出了巨大贡献。李雪林关于15500亿国债和四万亿投资的建议，其实也不是一提出来就采纳的，也经历了一个复杂的过程，政府和经济学界也进行了反复论证的。

李雪林之所以成功，在于他懂得现实政治，并将经济对策与政治现实巧妙结合。经济学家短期是通过媒体途径影响政府的决策，长期则是通过自己的文章和研究成果影响。因为政治家不愿意听取意见，他们清楚自己的利益，而经济学家的建议不一定符合他们的利益。所以经济学家提供想法供人们讨论，过了一年，二年，结果显而易见。但是短期的效果不明显，尤其是一些新思想，通常会遭政治家的排斥。最终，李雪林的国债和公共投资方案脱颖而出，被中国决策层采用。他的方案被采用有两个主要原因：首先，正如所有人已经看到的，他的方案是本领域的杰作。然而，仅仅是一个好的方案不是被采纳的充分条件，因此第二个原因是李雪林出色的表达和说服能力。事实上，在李雪林最初提出他的国债方案和公共投资方案的时候，中国财政金融主管们根本无法理解如此复杂的动作规则，他们无法预知这样的国债会给他们带来什么。李雪林运用他的非凡的说服能力为官员们解除疑虑，他将复杂的国债机制中的各种机理用通俗易懂的语言解释给他们，让他们确信，他的方案是可行的且是非常有效的。

李雪林是值得尊敬的独立思考的中国人！是一个所作所为结合了对历史的忠诚与对未来的精明展望的人，这个国家需要这样的人进行独立思考的启蒙教育。在关乎国家最高利益的问题上，他总是能够作出符合实际的决断，而不是带着理想主义的态度去评判一切。他见解仍是至关重要的，把自己的思想抽丝剥茧汇总并梳理成一个完整的理论体系。可能是在不知不觉中，这些见解已经渗入了当今决策者的思想里。

李雪林的很多建议，都非常具有突破性的意义，可以说是真正的理论创新。 对政府来讲，西李湾学说可为民众展现其能力、信心、责任心和控制力。这个情形也是一个供给，一个需求，配合得很默契。西李湾可能是错的，但是却被政府一见钟情，久久不能忘怀。这种政权和和其推行的政策思想的结合让我想起了中国历史上历代封建政府皆奉为瑰宝的儒家思想。

让•梯若尔.让•梯若尔（Jean Tirole）教授，是世界著名的经济学大师（1990－2000年世界经济学家排名第二。现担任法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长，同时在巴黎大学， 麻省理工学院担任兼职教授，并先后在哈佛大学、斯坦福大学担任客座教授。1984年至今担任计量经济学（Econometrica）杂志副主编。 同时还是普纳思经济管理研究院学术委员。

Douglas W. Diamond　　美国伊利诺州芝加哥市芝加哥大学(University of Chicago, Chicago)商学研究所Merton H. Miller杰出教授
推测获奖原因：对金融中介与监督之分析

明天就出结果了啊。我猜是：戴尔·乔更森(Dale Jorgensen)

现任哈佛大学经济学讲座教授，美国哲学学会会员，美国科学院院士。

他在投资理论、经济增长、经济发展、环境经济学、计量经济学以及福利经济学领域有贡献。

在纯经济理论研究方面给出了发展经济学的二元经济模型。同时，乔根森发展了统计估计方法，并把它同经济学方法熟练地应用到众多实际问题中。

曼瑟.奥尔森吧。虽然已经逝世，但是他的思想依然熠熠生辉。

支持下国人周小川吧，虽然今年不一定能获奖，但是希望终有一天国人可以荣获这个奖项！

猜是多米尼克·斯特劳斯·卡恩（Dominique Strauss-Kahn）吧
简介：法国经济学家、国际货币基金组织（IMF）前总裁，有着法兰西最成功“经济部长”美誉的卡恩还是法国的“欧元先生”。1998年5月11日，在法国西南部波尔多的铸币厂，时任法国财政部长的卡恩亲自启动造币机制造出第一枚欧元硬币，这无疑是卡恩个人政治生涯中最辉煌的一页。1997到1999年他担任法国财政部长期间，法国经济是欧盟增长最快的经济体之一，同时他曾因在使用欧元前在法国采取收紧预算的举措而赢得外界的赞誉。

    我想是环境经济学家PANAYOUTOU,KRUGER，他们是第一个提出环境库兹涅兹曲线并证明了的经济学家，环境经济学作为经济学的一个重要分支，至今尚未获得任何诺贝尔奖，我认为对于这门学科来说是不合适的，这是我的猜想/。

Richard Thaler他研究的领域涉及范围广阔，不仅包括行为金融学，也包括行为决策理论、政治经济学等等。Richard Thaler可以说把行为决策理论研究方面的成果用到了我们能够想到的很多领域。卡尼曼似乎曾经说过，Thaler在行为经济学领域是一个开创性人物。他提出的"mental accounts"（心理账户）是行为决策分析当中的一个重要概念。Thaler也将行为决策理论运用到了新政治经济学的研究，最近比较流行的《助推》（和凯斯.桑斯坦合作）当中就谈到了温和的专制主义，也就是可以通过一些方式引导人们进行自由选择。

Oliver Hart and Jean Tirole
for their contributions on contract theory