我也是觉得西经在讲利息利润等问题是晦涩难懂，似乎在说银行和一般企业都没有利润。在我看来息差减银行办公成本就是银行的利润。

利息  就是一种租金，仅此而已

利息和利润一点都不难懂。
老老实实拿一本西方的教科书看看。
例如《Financial Markets and Institutions》。作者是Saunders Anthony。
为什么要付利息？反问为什么借方自己有钱不留住自己用，而要给贷方去使用？
借人1000元，一年后通胀后的1000元还会是一样吗？
如果贷方是老赖怎么办？
如果我拿1000元购买一些风险少的股票例如公用事业的股票，一年后我卖出可能多于1000元。
自己不做，而贷方拿你的本钱去做，一年后他赚了，一分钱也不给你。
如果他赔了，就做老赖。你的1000元讨不回来了。
所以借钱必需考虑这些补偿和风险，这就是收取利息的原因。
同样做生意需要资本，购买材料和机器，也面对竞争，又要商品能满足消费者需求，既要支付工资，还要交税。
还是面对市场的风险，商品卖不出去的风险。未来只能预测，但不确定。
如果没有利润，谁会冒险去生产？
在计划经济下，一切都是按命令执行，不管对错。只需遵命。
一切也不会属于你私有。
就等于你在一家最大的工厂当一名工人，
工厂一切都不是你的，你就拿一份基本工资。利息和利润你都没有份。
但怎样运用利息政策去控制货币供需，还有国际外汇市场。
而怎样能赚去利润，预测销售和组合生产，
这些都是复杂和众多因素和关系相互影响。这才是晦涩难懂。
而且现代经济学还要计量化，数学建模。
真是圣经啊！连GDP还没有都时代，竟然连DSGE也预知了。
西方经济学动态随机一般均衡理论（DSGE）具有随机性、动态性以及一般均衡性等三大鲜明特点,体现在模型的构造、求解、估计以及模拟过程中。然而,马克思主义理论对经济的随机性、动态性以及一般均衡性也有论述,分散在经典著作《资本论》三大卷中。本文详尽阐述了DSGE理论与马克思主义政治经济学理论对经济运行的随机性、动态性以及一般均衡性的理论解释,比较分析了两者的差异,并提出了作者自己的观点。

我也是觉得西经在讲利息利润等问题是晦涩难懂，似乎在说银行和一般企业都没有利润。
--------
你从哪看到的？谁说银行没有利润？

利息与地租本质都是生产资料要素回报。这里有个基本条件，必须有一定时间的全体劳动时间，第二经济是创造了新价值的。当然人类生存就必然消耗人创造的价值，新增价值大于消耗，经济增长，利息与租金为正增长。说到底，还是生产资料与劳动者错位的产物。如果不错位，本质上就没有利息与地租。