zkfu41 发表于 2011-10-11 08:17
没有看过楼主所提到的文章，但是从计量角度来看，非计量的专业小白，对楼主有不同看法：
1、adjr2太小，是 ...

周军杰 发表于 2011-10-11 08:09
计量分析不应该成为一个论文的最大评判点

zkfu41 发表于 2011-10-11 08:17
没有看过楼主所提到的文章，但是从计量角度来看，非计量的专业小白，对楼主有不同看法：
1、adjr2太小，是 ...

璠子 发表于 2011-10-11 08:16
如果数据量较大，调整拟合优度较小也是正常的，例如一般劳动经济学的实证文章，调整拟合优度都在0.1左右，调 ...

vinkchen 发表于 2011-10-11 08:29
这个才是专业
而楼主对计量的了解还有待加深

springlie17 发表于 2011-10-11 08:08
中国社会科学更加重视理论、思想上的东西，问题重要而方法欠缺无伤大雅。不过，中国经济学界太次了，楼主没 ...

mswyzu_2006 发表于 2011-10-11 08:31
0.295的调整后拟合优度到底如何噢，我看的越来越迷糊了，我只是一个人自学计量，看来自己还得继续学，没有 ...

stone20025 发表于 2011-10-11 08:41
作者诚实还是值得嘉许的
比那些篡改数据的人好多了

china19901015 发表于 2011-10-11 08:39
1是最大，基本不可能达到。。一般要求0.8以上，模型才凑合。。时间序列的话，经过调整模型，一般可达到0. ...

vinkchen 发表于 2011-10-11 08:29
这个才是专业
而楼主对计量的了解还有待加深

china19901015 发表于 2011-10-11 08:30
你不要这样子的吧。。如果 当真只有0.1，那还回归干么？？有意义么，完全没有意义。。还不如做个相关分析 ...

china19901015 发表于 2011-10-11 08:39
1是最大，基本不可能达到。。一般要求0.8以上，模型才凑合。。时间序列的话，经过调整模型，一般可达到0. ...

kevin0815 发表于 2011-10-11 08:49
我同意您的看法。楼主说一般要求0.8，这是谁定的？从来没见过。时间序列当然可以调，比如你加滞后项，加高 ...

kevin0815 发表于 2011-10-11 08:49
我同意您的看法。楼主说一般要求0.8，这是谁定的？从来没见过。时间序列当然可以调，比如你加滞后项，加高 ...

天下为菊 发表于 2011-10-11 09:06
你的这三个问题，伍德里奇的教材《计量经济学导论》都给予了回答，从他的书中看出你所说的问题其实更有失偏 ...

璠子 发表于 2011-10-11 09:07
我觉得楼主李子奈的书看多了，模型拟合优度都在0.9以上，给一些人造成了一定的误解！