tsinglin 发表于 2011-10-11 10:26
虽然我是个计量小白，但还是比较汗颜LZ还停留在以R2论英雄的阶段，还口口声声说别人不懂。

qw 发表于 2011-10-11 10:12
微观数据有0.25就很不错了

zp89 发表于 2011-10-11 09:50
调整R2如果以0.8为标准，大概已经发表的80%国内外论文都要退稿啊。

happy_287422301 发表于 2011-10-11 11:17
单月刊啊单月刊。。。

michaelyu12 发表于 2011-10-11 11:01
0.295不小了吧？当然需要说明样本大小，看国外期刊上的大样本回归，能做的0.1就算不错了

china19901015 发表于 2011-10-11 08:39
1是最大，基本不可能达到。。一般要求0.8以上，模型才凑合。。时间序列的话，经过调整模型，一般可达到0. ...

zkfu41 发表于 2011-10-11 08:17
没有看过楼主所提到的文章，但是从计量角度来看，非计量的专业小白，对楼主有不同看法：
1、adjr2太小，是 ...

china19901015 发表于 2011-10-11 08:04
如果计量有问题。两个解决办法：第一，调整模型；第二，不放上去。。
但是，这 0.295的调整后拟合优度， ...

springlie17 发表于 2011-10-11 08:08
中国社会科学更加重视理论、思想上的东西，问题重要而方法欠缺无伤大雅。不过，中国经济学界太次了，楼主没 ...

shfe 发表于 2011-10-11 15:48
说句不严肃的话，你这样的学生和作者最让人头疼...不知什么是好什么是坏，没有一点做研究的感觉。

china19901015 发表于 2011-10-11 09:30
你不要这样子的吧。。如果 当真只有0.1，那还回归干么？？有意义么，完全没有意义。。还不如做个相关分析 ...

maximum 发表于 2011-10-11 14:51
从帖子内容看，楼主基本属于计量不懂，不懂就不要瞎发言，8楼同学给出了较好的看法。