这个题目曾经和别人讨论了很久，结论是如果把成本看成动态的话，就是赚一元；成本一直看成不变的话就是赚两元，以下是讨论的时候在百度上发现的答案……真相只有一个，就是赚了1元。
我将用偏于理论的动态博弈分析、证券类比两种解释为何答案为“赚一元”，但是在说明前，先反驳一下目前网上已有的解释。
（1）“数学法”静态思维的浅薄
包括：-8+9-10+11=+2；
设成本或者鸡的价值X：X-8+9-10+11-X=2;
两次交易：8买9卖+1；10买11卖+1；so：1+1=2；
这种所谓的数学逻辑，根本就不理解什么是“市场价格机制”，商品的价值是由市场价格决定的，而价格是变化的。这道题的一个根本前提就是价格机制的市场，否则就不用问赚多少了。
例如：这只鸡如果在市场中值2元钱时，我单单是8元钱买进这个动作就陪了6元；第二天这只鸡涨价了，涨到10元钱，但我以9元卖出，我陪了1元。按照这种推导，8买9卖这两个动作，由于我错误的估计了市场行情，导致我赔了7元。
这就是市场，股票、期权等证券就是市场价格机制的缩影。
（2）“赔钱”论——形而上的且歪曲的企业利润最大
认为这个人亏损的，声称经济活动“最大利润”的，怎么说呢，实在是死脑筋而且不切实际不说，还犯了和“数学法”一样的静态错误。
“赔钱”论者往往假设最优卖出价格是11元，最优买进价格是8元，所以9元卖出就陪2元，10元买进还陪2元，最终结论-1到-4不等。当然他们的计算方法依旧是“销售价格”减去“进货成本”。
忽略了“市场价格机制”，还好意思说自己是经济学方法，可耻。
至于“不切实际”的形而上，“赔钱”论者在假设一个根本不存在的企业利润最大化的理想情况，就像我在（1）中为了描述市场价格变动性对于企业衡量盈亏的例子一样，陪7元，只是理论假设与推导，跟题目根本不搭边。用脚后跟想，都知道，8买9卖10买11卖在实际中是不会亏的。
（3）无解者
包括：“机会成本”与“风险”不可衡量；（精神可嘉）
墙头草，两边倒;
“SB，这题本来就无解”；
我就不说啥了。。。。。。
终于可以说明我的解释了：
A: 动态博弈的理论解释
此题化为“一个人”与“市场”（某未知交易者）作为博弈双方的动态的4次博弈行为，且作为博弈分析的信息有限，只有8、9、10、11这四个随时间依次发生的数据。
题目要求我们站在“一个人”这一方去考虑每一次博弈决策的后果，赚了还是赔了。
假设四次博弈行为发生前，我们已知了对方的信息，即鸡的“市场价格”，分别为P1，P2，P3，P4
则四次博弈的结果非别为-8+P1 , +9-P2, -10+P3, 11-P4, 相加得盈亏为2+P1-P2+P3-P4
但是题目没有给出“市场价格”，根据博弈关于行为与学习的理论，博弈方根据博弈前得历史行为信息做出决策，因此P2=8，P3=9，P4=10, 而P1视为第一次博弈，没有历史数据参考，故P1=8。最后2+P1-P2+P3-P4=1.
尽管从数学形式上，与很多人说的“+1-1+1=1”一样，但是，如果实在看不懂严格的博弈分析，就简单地用三次交易法理解也行。
B: 证券类比
动态博弈分析可能太偏重理论些，尽管还算严谨，但是不形象不易懂，诚如我在（1）中说的，股票、期权等证券交易就是市场价格机制的缩影。
股票交易，一个人来回抛售股票，不考虑交易佣金，8买9卖10买11卖之后，不就是赚一块钱么。其中对于9卖10买，低价卖出，高价买入，就是赔钱了。
虽然股票市场与实物交易市场有很大不同，就当是殊途同归吧。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
