全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3820 5
2011-10-15
在曼昆的《宏观经济学》中,在讲到费雪效应的时候,举了个例子,说到在19世纪末的时候,经济运行的实际与并不与费雪效应相适合。并在解释原因的时候说到,当时条件下,人们无法对未来的通胀做出预期,因为金本位制度下,高通胀并不像当今一样具有延续性。这是为什么?为什么当下的制度就具有了延续性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-15 12:27:19
金本位时代,一定时期内的黄金总量是固定的,货币币值与黄金挂钩,也就是货币可以与黄金互换,虽然黄金总量是不变的,总体物价水平总会回到常态,但总体物价有时上升,有时下降,所以预期不准。当货币不再与黄金挂钩,ZF想发多少发多少,通胀预期自然是可持续的。这时就需要一个负责人的央行和ZF,比如过去二十年的美联储。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-15 12:33:45
aolei 发表于 2011-10-15 12:27
金本位时代,一定时期内的黄金总量是固定的,货币币值与黄金挂钩,也就是货币可以与黄金互换,虽然黄金总量 ...
比如过去20年的联储。哈哈,这个例子说的好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-16 08:55:47
通过“金本位”的定义本身也许就可以知道答案。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-16 08:58:00
沙发正解啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-18 14:29:10
货币有退出机制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群