在申请书中肯定学术界的前期研究，是否会让评委感觉申请人自身的创新不够？ - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 基金与课题申请

在申请书中肯定学术界的前期研究，是否会让评委感觉申请人自身的创新不够？

1620

5

收藏 2011-10-16

教育部申请书中关于“国内外研究现状”，为表示对他人前期研究的尊重，是否应该说一句“前期的相关研究提供了良好基础”，然后再阐述还有哪些问题有待深入研究？不知这样写是否会让评审专家感觉申请人的创新不足？（MS不少人都喜欢强调自己填补了空白之类）

俺向来是个谦虚的人，不知这年头是否还鼓励谦虚………………

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2011-10-16 08:21:22

不会，说明你有底气撤

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-10-16 15:04:53

你写了填补XX空白比你肯定前期其他成果带来的后果更严重，搞社会科学的能有点点创新就很好了，谈什么填补空白呢，呵呵

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-10-17 12:07:13

LS这位TX，你的意思是说，肯定别人的前期研究成果也会产生不良后果么？
（俺可不敢说填补了空白呵，只是想问一下，是否应该肯定学术界的前期研究）

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-10-17 12:18:06

要尊重他人研究
然后才能得到认可

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-10-17 12:47:03

谢谢LS各位的回复

目前国内对我这个课题方向的研究比较少，我所参考的前期研究资料主是国外文献
我的担心是：如果评委对这个领域不熟悉，看到我在申请书里介绍说“前期研究提供了良好的基础”，不知道是否会产生我的课题创新不足的感觉？

申请课题就是求知音伯乐，唉………………

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群