全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3640 4
2006-11-23

对于价格p》0的情况下,支出函数关于u是无上界的,如何证呢?

等待中,感谢高手啦!

[此贴子已经被作者于2006-11-23 17:06:54编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-11-23 17:16:00
看看武康平的《高微》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-23 21:55:00
我不知道怎么证,但是数学分析里要证无上界的普遍方法是取一个上界m,然后再找一个比它大的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-24 10:08:00

谢楼上和楼上楼上的

我原是用楼上所说的方法证明的,但是后来又被否决了,因为可能lub不能取到

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-24 10:10:00

下面给出老师写的证明,有兴趣的可以看看哦

In a more general case, we do not assume differentiability of the utility function.
Use the method of contradiction, suppose sup(u) exists.
Then we can find the corresponding bundle x∗ that give max(u) (or sup(u) ).
This is because the superior set is closed, i.e., the preference is continuous. The
optimal bundle shall give the smallest e that achieves max(u) . This is easy to prove
because the range of the e function is bounded below by zero and closed. As the
prices >> 0, hence the set of the range contains the smallest number that is
e(p,max(u)).
Then since u is strictly increasing, the preference is strictly monotone, the consumer
can always find a x′ that is >> x∗ and gives larger u.
Contradiction.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群