全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
12354 13
2011-10-22
硕士毕业时,我做的论文是关于胜任力的,当时使用五级量表来测量被调查者的胜任力水平,问卷数据也较容易的利用因子分析、结构方程等方法来处理,现在,打算做一个关于组织知识管理能力的指标评价体系研究,感觉遇到了很大的困惑:
1.指标评价体系一般应该是客观性评价,那可以做成量表式的吗?能够让组织中的成员来作为被调查者,进而通过问卷调查的方式来反映组织的知识管理水平吗?
2.组织知识管理能力水平,是组织层面的,我感觉如果要对此进行测量,应该是通过组建专家团,然后对照指标对组织层面进行评分,是这样子吗?但是,既然是组建专家团队,能推而广之认为组织中的所有成员都是“专家”,进而进行全面的问卷调研得出吗?
3.指标评价体系是要做出指标,还要做出指标的权重,进而还要确定指标的评价标准。第一步,得出指标体系,通过文献法我想问题不大;第二步,对于指标的权重的确定,我所了解的是通过层次分析法等来做,但这些方法都必须基于专家调查法,有没有其他更好的方法呢?能用因子分析法得出因子负荷进而用作指标的权重吗?或者用回归的方法得出系数,把系数看做是权重?
4.最主要的一点,那就是,我到底能不能用建立一套问卷(主观评价,利克特量表)的方式来做知识知识管理能力的评价?请懂得的人给予指示,也期盼和您讨论,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-22 14:05:38
量表比问卷更严格一些。

可以自己设计个问卷,只要试测通过效度(结构效度、内容效度)和信度检验就可以试用。

量表一般是要独立开发的,要求也更为严格一些。你可以用一些已经普遍使用的量表做实证,不过意义不大,人家都实证几百遍了。现行量表一般是不会有问题的,这个不需要检验。

其实吧,真正做实证的很少,那东西需要很多的数据支持,但真实数据实在是太难搞了,所以,只要你不是大牛,做实证就很简单了。。。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-22 14:10:23
我可以告诉你,用回归系数作为权重完全没有问题,只需要对其绝对值做出归一化处理。但问题是,你所建立的回归方程不可能保证所有变量均进入方程吧?后果就是有的变量没有权重。层次分析法太老了,够呛能毕业。你可以借本书看看权重如何去求解,有一本书是东北大学的博导出的,专门讲权重处理的新方法,是国家自然科学基金的成果。
        另外吧,2楼说的有道理,我的本科毕业论文做的事顾客满意度,就是按他说方法的做的。鼓捣个问卷——发十来份(在论文中夸大十倍)——弄个SPSS软件分析(结果当然不行)——把表的结果弄到Word里,把数换了——想怎么分析就怎么分析!——在用点其他定量分析方法——结果拿了个优秀毕业论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-22 14:47:57
317792209 发表于 2011-10-22 14:10
我可以告诉你,用回归系数作为权重完全没有问题,只需要对其绝对值做出归一化处理。但问题是,你所 ...
我所说的回归,在这里基本上是用不了的,因为评价体系根本就不存在因变量。我是想借此问一下看看能否把因子负荷作为权重。我所要的权重,不是影响系数,而是重要程度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-22 14:52:20
317792209 发表于 2011-10-22 14:10
我可以告诉你,用回归系数作为权重完全没有问题,只需要对其绝对值做出归一化处理。但问题是,你所 ...
请教书名?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-22 17:17:19
你们谈论的这个问题是不是研究生  管理科学与工程专业《系统工程》这门课里的内容啊   这门课有多重要啊  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群