全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SAS专版
25140 12
2011-10-27
悬赏 200 个论坛币 未解决
算出P值后为什么还要关注效应值(effect size),谢谢高手!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-27 22:48:03
个人理解哈哈,仅供参考。P值仅是表示第一类型错误发生的概率,是出于保护原假设而定的。所以如果P值不显著(如P>0.05),并非否定处理因素完全没有任何作用。所以某些时候考虑处理和对照的差值,还是有必要的。比如有的时候由于数值的变异比较大,造成处理效应统计上不显著,但处理对照的均值差则可能会具有显示意义,所以这种情况下考虑效应值依然有必要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-27 23:16:48
好像是P<0.05,也要看效应值,这是怎么回事?谢谢高手!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-28 00:07:55
盲目增加数据理论上可以检测出任何的微小差异,虽然这种差异已经变得没有实际意义。京剧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-28 00:11:53
jingju11 发表于 2011-10-28 00:07
盲目增加数据理论上可以检测出任何的微小差异,虽然这种差异已经变得没有实际意义。京剧
我可能理解有偏差。京剧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-28 00:14:55
在P<0.05时,怎样用效应值评价P值的意义!谢谢高手!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群