全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1927 4
2011-10-27
不会游泳而又落水的人会很绝望,他们往往会抓住任何可能救他们的命的东西,即使是一根稻草,并且死死不放。彭宇其实就是那个摔倒的老太的救命稻草,被那个摔倒的老太死死地抓住。

那么为啥摔倒的老太会死死地抓住彭宇呢?

彭宇案过去比较少,而现在为啥多起来了呢?因为现在医药费高涨,人们感受到很大的看病的压力。个体在这样的环境一旦发生医疗问题就会感到绝望很恐惧,如同不会水的人落水一样,于是就会去抓救命稻草,以求自保。彭宇不幸成为这样的救命稻草。

所以问题出在医药费高涨和人类个体很无助上,而不是出在老太的缺乏道德上。本身,完全让个体去面对高昂的医药费,这本身就是不道德的。在这不道德下,怎么可以单方面要求摔倒的老太是道德的呢?

所以避免彭宇案出现的方法就是一方面要降低医药费,另一方面要使个体在需要医药服务时得到社会的帮助。而不是单方面的要求人们提高道德水平!

南京彭宇案,是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日,南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒,彭宇上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治。随后,老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%。彭宇不服判决。双方在二审中达成和解。此案在社会中引起强烈反响,此后类似彭宇案的各种版本在各地出现,引起民众对跌倒老人是否可以搀扶的激烈讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-28 09:14:54
楼主偏了。

个人面对高昂的医药费,因此抓住一根救命稻草,这其实很正常,即使说她不道德,也万万无法影响社会道德。

彭宇案的影响不在于徐老太的不道德,也不在于南京法官的葫芦案,一个普通人无法影响社会的范畴,一个荒唐的法官也没有这么大的能量,影响社会道德的是法律,是执法团队!

      我们所知道的是,法律是规范社会行为的标尺,而且是具有强制力执行的,即使大家都很高尚,如果法律规定了一个错误的标尺,那么守法起见,大家都会想这个标尺靠拢,这没有什么道德可言。
      而我国的法律有个更大的特点,那就是执法团队可以定法律(所谓司法解释就是这么个东西),那么执法团队的意见在相当程度上就是新的标杆,而彭宇案件的问题就在于执法团队维护了这个荒谬的判决,荒谬的逻辑,这是执法团队的意见,是新的潜在的法律!
      这才是影响社会道德的根本问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-28 20:37:41
烟雨红尘 发表于 2011-10-28 09:14
楼主偏了。

个人面对高昂的医药费,因此抓住一根救命稻草,这其实很正常,即使说她不道德,也万万无法影 ...
我没怪老太啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-27 20:51:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-27 20:59:10
烟雨红尘 发表于 2011-10-28 09:14
楼主偏了。

个人面对高昂的医药费,因此抓住一根救命稻草,这其实很正常,即使说她不道德,也万万无法影 ...
立法者自己解释不了,那么只有司法解释。要不然全国人大及其常委会怎么不去解释啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群