全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-10-29 07:07:07
LZ能不能把自己的稿子贴出来大家评判评判呢?反正SCI也已经发了不是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 07:21:43
这个杂志还蛮好的,不过实在不知道怎么写短篇。。。改投别家好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 07:25:11
投别的期刊就是了。很多普雷斯柯特拿诺奖的论文都是发在一个啥会议上的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 08:31:33
少抱怨,继续加油吧,现在你最好的选择只有如此,不是么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 08:49:37
suns 发表于 2011-10-29 00:31
恕我孤陋寡闻,只听过Economic Letters这个杂志,没听过Economics Letter
http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/505574/description

是你自己记错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 08:53:56
不要恢心,总有期刊能认的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 09:06:12
现实与理论之间还是有差距的,能把握好这一问题应该就没问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 09:06:26
你必须迎合他的观点,毕竟搞高级微观经济学的派别太多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 09:26:33
怎么个情况啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 09:33:53
lz,
Economics Letter这种烂杂志配不上你的文章。
建议你投经济最好的AER,管理最好的Management Science,如果他们也不收你的文章,说明他们也配不上你的文章。
建议你独创一个杂志,自己在上面发文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 09:43:06
楼主,支持你,继续努力,你肯定可以成功的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 10:14:50
此处不留爷,自有留爷处。难道其他期刊就不能发了么?
况且你已经发了比较厉害的SCI,这不就够了嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 10:35:08
非常赞同41楼,楼主的经济学独创框架估计只能在自己创办的刊物上发表了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 20:53:48
风火轮 发表于 2011-10-29 05:31
EL这种半业余的你也投
呵呵 EL在econometrics里面,北美高校tenure是算分的,在其他领域可能不算.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 21:59:31
ciang 发表于 2011-10-29 06:02
楼主应该就是TAO YONG吧,建议在投稿前先找几个地方报告几次,别人更容易看出你的问题,不要闭门造车。
你是我的同学吗?你是?
我最近才知道,今年欧洲的Europhysics lett和 physlcs letters发表了两篇实证的论文,证实了美国1996年-2008年间的收入分配数据服从我去年在发表论文中提出的“玻色-爱因斯坦分布”。这可以看做我的理论的正确性的一个新的证据,在投到Economics letters时我还不知道新出来这么两篇文章。
我的理论的结论的很简单,可以做一个简单的介绍:

每一次经济危机出现前都会出现经济的极端繁荣,特别反映在金融市场。我的问题是:
在经济学中只有四类市场:1.完全竞争;2.垄断竞争;3. 寡头;4. 完全垄断
那么这四种市场,哪一种能够描述极端繁荣的市场呢?

我的结论是:完全竞争,也就是极端自由的市场。

并且完全竞争市场服从玻色-爱因斯坦分布。但是玻色-爱因斯坦并不稳定,会发生坍塌。

因此我的结论是:一旦一个完全竞争市场(极端自由市场)达到充分就业(闲置生产能力为0),此时会爆发经济危机。

我不希望闭门造车,所以希望得到各位老师指正,我上网时间可能也不是很多,一旦有时间我就会来看的。先在这里谢谢了。
PS:如果有足够的时间,我当然愿意多去一些地方做报告,可是时间却不允许。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:01:36
按时地方 发表于 2011-10-29 07:07
LZ能不能把自己的稿子贴出来大家评判评判呢?反正SCI也已经发了不是
Competitive market for multiple firms and economic crisis
谷歌就有,望指正,谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:05:38
seru 发表于 2011-10-29 09:33
lz,
Economics Letter这种烂杂志配不上你的文章。
建议你投经济最好的AER,管理最好的Management Scienc ...
我肯定不会选美国经济评论,这个刊物审稿费不低。
我比较喜欢Review of economic studies
另外,可能是我被拒稿后发言不得体,望见谅。
我会尽量争取到经济学界更多人的认同的,反正已经发表了,我不应该太固执于现在。毕竟,我自己在论文写作上可能太不顾及经济学家们的感受了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:07:04
sphinx_xzw 发表于 2011-10-29 20:53
呵呵 EL在econometrics里面,北美高校tenure是算分的,在其他领域可能不算.
我投这个刊物,是因为他们接受很短的文章,我希望在很短的文章中将事情讲清楚。
现在看来这个愿望是不行了。
我还是静下心来,踏踏实实的重写吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:08:24
另外,谢谢各位老师同学的鼓励,在这里谢过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:23:21
果然是Tao Yong,一看主帖的口气就知道了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:26:35
天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:23
果然是Tao Yong,一看主帖的口气就知道了,呵呵
汗,没有这么夸张吧。
你认识我吗?你是哪个学校的哦?
不会这里这么多同学吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:28:11
量子奥秘 发表于 2011-10-29 22:26
汗,没有这么夸张吧。
你认识我吗?你是哪个学校的哦?
不会这里这么多同学吧。
不需要是你的同学。大家都知道你的,看看这个帖子就知道啦https://bbs.pinggu.org/thread-922751-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:30:37
天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:28
不需要是你的同学。大家都知道你的,看看这个帖子就知道啦https://bbs.pinggu.org/thread-922751-1-1.html
这个帖子去年我就知道了,但也没有必要被大家都记住吧。
我一个同学还专门来问我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:32:50
量子奥秘 发表于 2011-10-29 22:30
这个帖子去年我就知道了,但也没有必要被大家都记住吧。
我一个同学还专门来问我。
不要低估论坛的影响力。。它可以一夜之间造神的。。只要你愿意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:38:51
天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:32
不要低估论坛的影响力。。它可以一夜之间造神的。。只要你愿意。
算了,我还是写我的文章吧。
有时间的话,对我的论文提点意见,先谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 22:40:00
量子奥秘 发表于 2011-10-29 22:38
算了,我还是写我的文章吧。
有时间的话,对我的论文提点意见,先谢谢了
低调啦。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-30 08:32:22
实事求是的说 这两个sci期刊经济系一般不看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-30 14:52:08
风火轮 发表于 2011-10-30 08:32
实事求是的说 这两个sci期刊经济系一般不看
呵呵,我又不是光发表经济学的论文,比如你说的另一个SCI刊物,我发表的是,纯物理学的论文。是物理学规范场和凝聚态方面的论文,被叫做“自旋霍尔效应”。主要用于半导体芯片工艺的。

尽管我的经济学论文发表在物理评论(综合版),但是由于这是一篇纯经济论文,主要是利用微观经济学推出宏观经济学。方法是高级微观经济学、一般均衡和新古典宏观(卢卡斯、撒金特、罗默);数学方法才来源于统计物理。
所以物理学家和经济物理学家看不懂我的经济学论文,现在我投相应的后续文章到物理刊物和经济物理刊物,也总是被拒稿,理由就是我的理论是“经济学”。我很庆幸去年物理评论审稿者是西蒙的学生(自然科学与社会科学综合学派),不然很可能文章就会被拒掉了。

我现在再投经济刊物,就是为了把这个理论介绍给经济学界。我觉得经济学界比物理学界更容易理解我的论文,因为毕竟经济学才是理解我的论文的关键。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-30 16:45:27
lz挺牛的 祝福下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-30 19:59:12
你还挺牛的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入