全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-6-15 13:57:05
量子奥秘 发表于 2011-10-28 11:45
他们数学功底好,我还不知道,但他们微观经济学功底好不好我还要打一个疑问。
另外,我先前发表在SCI的那 ...
John List2008年在Science发了三篇,2009年在Science上发了一篇,由此可见,有些学者到哪里都是主场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 14:46:58
remlus 发表于 2012-6-15 13:57
John List2008年在Science发了三篇,2009年在Science上发了一篇,由此可见,有些学者到哪里都是主场。
现在看看去年的这个帖子,自己也觉得挺肤浅的。

还是自己的文章以前的写法出了问题,所以他们没有理解我的想法。而且以前写的深度和完备性还远远的不够,这才是关键。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 14:53:22
量子奥秘 发表于 2012-6-15 14:46
现在看看去年的这个帖子,自己也觉得挺肤浅的。

还是自己的文章以前的写法出了问题,所以他们没有理解 ...
学术界有个stigler's law,就是第一个提出观点的人很可能不会出名,这是因为原创性的思想有时不容易表达得很清楚,比如宏观经济学里的Muth就是这样的典型。呵呵,所以也不必太介怀啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-17 10:41:47
remlus 发表于 2012-6-15 14:53
学术界有个stigler's law,就是第一个提出观点的人很可能不会出名,这是因为原创性的思想有时不容易表达得 ...
关于诺贝尔经济奖:

(1)没有颁给Dantzig和Muth是瑞典人最大的失误。

(2)Dantzig一个人,按其对人类文明和进步的贡献衡量,超过至今所有诺贝尔经济奖得主的总和。

(3)量子奥秘提到的Simon, 那是真正的二十世纪scientific giant. 其他的诺贝尔经济奖得主, 还没有谁能称得上科学巨人的。

(4)瑞典人一直在讨论,是否要废除诺贝尔经济奖,理由是它与其它学科的诺贝尔奖不能相提并论,只是搭了后者的便车。他们认为,当初设立诺贝尔经济奖本身就是一个失误。之后,不断有利益集团游说瑞典皇家科学院,要求设立诸如心理学社会学历史学之类的诺贝尔奖,科学院都以当初设立经济奖的失误为例,予以拒绝。不过,讨论归讨论,不满归不满,废除的可能性很小,就像世上的其它事情,一旦占住坑就很难被拔除。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 01:21:40
呵呵呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 14:12:51
现在人们动不动就是建立新的经济理论,呵呵,有这么容易啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-12 14:56:43
pingkang 发表于 2011-10-28 08:22
在西方的科学分类中,科学指的是国内所说的自然科学,并不包括社会科学,社会科学带有一点主观性的。
其实,任何重大的科学发现都少不了主观的直觉感悟。社会科学的意义就在于此。牛顿的万有引力定律来自于开普勒的理论,而后者的发现恰恰是建立在主观猜测的基础之上。爱因斯坦的科学发现难道不是很具有艺术情怀的发现吗?人类的科学分类在未来一定会显得幼稚可笑,那不过是他们囿于知识的局限而在具体时空下做出的权宜之计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-12 15:12:29
还是得把数学补补
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入