全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-11-1 17:49:14
夸克之一 发表于 2011-11-1 17:45
如果讨论的是如上面的“省-县”这类的问题,那会很难,因为你无法控制整个政策制定和执行的全部流程。但在 ...
呵呵,如果是宏观问题,那各个省(县)本来就是一个group阿,宏观政策通常都是aggregate 冲击阿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-1 18:01:30
sphinx_xzw 发表于 2011-11-1 18:49
呵呵,如果是宏观问题,那各个省(县)本来就是一个group阿,宏观政策通常都是aggregate 冲击阿
前面在讨论是“省管县”,呵呵。在同一个省里,有一些县是省直管的,有些不是。所以,国内有人做了这方面DID。但正如你所言,冲击一般影响面比较大,要厘清“省直管”的作用,实际操作起来不容易。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-2 05:18:13
sphinx_xzw 发表于 2011-11-1 17:40
对于研究treatment effect的问题,找treat和没有treat的样本很难么?我没做过这类文章,不太清楚,随便问问,呵 ...
treat和没有treat的样本很多,但是treat在中国的绝大多数情况下并不是随机的一个东西,比如我们之前做过一篇农村医疗保险的文章也用了DID,但哪些县有农保,哪些县没有,根本就是内生的,这个县本来就要做榜样县,什么政策都给他,才有了农村医保,他比起别的县来说,随时间变化的效应实在太大了,DID没有办法处理的。所以最后是Propensity Score Match和DID混合使用,才得到了稍微好一点的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-2 05:54:34
ciang 发表于 2011-11-2 06:18
treat和没有treat的样本很多,但是treat在中国的绝大多数情况下并不是随机的一个东西,比如我们之前做过一 ...
是啊。等于要做两步,先selection。

所以我说如果是微观的数据(试验自己设计)在选择treatment的时候就基本能保证随机。而在实际中国政策执行等方面就会遇到阻力,因为政策选择在哪里实行是内生的。
这篇也是PSM和DID混用的:The New Cooperative Medical Scheme in Rural China:  Does More Coverage Mean More Service and Better Health?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-2 06:05:55
夸克之一 发表于 2011-11-2 05:54
是啊。等于要做两步,先selection。

所以我说如果是微观的数据(试验自己设计)在选择treatment的时候 ...
唉,其他我不知道,我就知道NEAREST NEIGHBOUR MATCHING不能用BOOTSTRAPPING。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-2 06:11:20
eiri 发表于 2011-11-2 07:05
唉,其他我不知道,我就知道NEAREST NEIGHBOUR MATCHING不能用BOOTSTRAPPING。
你是这方面专家啦。

JMP写得咋样了啊?啥时候让我膜拜下?哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-2 12:21:03
夸克之一 发表于 2011-11-2 05:54
是啊。等于要做两步,先selection。

所以我说如果是微观的数据(试验自己设计)在选择treatment的时候 ...
其实同时用这两种方法做中国问题的也没有几篇……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-2 12:28:26
夸克之一 发表于 2011-11-2 05:54
是啊。等于要做两步,先selection。

所以我说如果是微观的数据(试验自己设计)在选择treatment的时候 ...
学习了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-2 13:16:11
这个名字够响亮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-5 08:39:57
ciang 发表于 2011-11-1 04:15
DID在中国没人用也是很正常的,美国每一个州都有独特法律税率,在州的内部还会有差异,给DID提供了天生的 ...
我个人觉得还是有办法解决“省管县”之类的aggregate shocks的。

理论文章是Abadie, Diamond, and Hainmueller (2007),具体方法大家可以慢慢看。他们关于加州烟草的案例分析完全可以借鉴。

而且synth程序在STATA当中也有了,可以直接使用。
在理解了理论的前提下,STATA的命令并不复杂。假设有10个县,分别为x1-x10,其中x1为省管县。我们对人均纯收入(y)感兴趣,省管县年份为2003,总样本年份为1998-2008,其他控制变量为Z。

命令如下:

synth y Z, trunit(id_x1) trperiod (2003) fig

汇报结果和直接生成图像(图像中会显示treated group和synthetic contro group)。其中id_x1只是我为表述方便,在数据中x1县的id代码为多少就输入多少(数字),比如代码为110,trunit就输入110。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-5 08:43:10
zhaojumping 发表于 2011-11-1 18:03
看了DID的东西之后,我也觉的自己OUT了。
http://www.nber.org/WNE/lect_10_diffindiffs.pdf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-19 10:36:19
kruoo27 发表于 2011-10-29 08:46
汤二子无处不在啊..
汤二子
————神马个状况??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-24 22:04:00
呀。好酸呢。我觉得他人很好。至少和我交谈的时候特别谦虚低调。
论坛里我看好多人都要求回帖,你怎么不去说别人呢。
自己努力自己具有勇气和知识才好。不是背后指名道姓的说别人的不是。这不是一个有深度的人所为的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-27 22:28:21
是啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-14 16:51:50
落伍了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-20 20:27:14
楼主要表达什么啊  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-20 20:27:22
楼主要表达什么啊  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-21 09:58:03
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 13:59:58
夸克之一 发表于 2011-10-29 09:04
季刊上用OLS和2SLS的文章还是不少的。再说了,计量技术越复杂,越容易出问题,假设和限制都是同步的。而且 ...
斑竹说的好,推荐的教材也好。本来就是稳健性和效率的权衡。要利用一种技术,必须依赖于一定的假定,也就是所谓的识别条件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 14:01:23
夸克之一 发表于 2011-10-29 09:04
季刊上用OLS和2SLS的文章还是不少的。再说了,计量技术越复杂,越容易出问题,假设和限制都是同步的。而且 ...
我们甘院长就是这一派的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 16:11:36
汤二子
这个名字很特别
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-31 15:39:29
认真学习中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 17:58:57
本人科研水平非常有限,也没写几篇文章。但个人感觉人与人之间原本就是有差异的,文章没发出来就是没发出来,水平有差异就是有差异,这个没有必要去否认。说什么《经济学季刊》发不出来是因为没数据,有数据也能写,问题是为什么你就没数据呢?别人能搞到数据这也是本事,也是积累,何必为了满足自己小小的虚荣心而去否认别人的努力呢?有这时间还是多向天下为菊类的同学好好学习吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 21:12:27
名字也够特色了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-3 15:54:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-3 16:18:45
炒作,还是塌实些好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-9 14:51:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-5 20:14:30
夸克之一 发表于 2011-10-28 16:12
研二和发经济学季刊没有必然的冲突。季刊上的一些文章,如果把数据给你,你也会做回归分析。唯一的差别是, ...
夸克之一,虽然我不知道您是谁,但在论坛里久了,您让我景仰~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-5 21:48:07
夸克之一 发表于 2011-11-5 08:39
我个人觉得还是有办法解决“省管县”之类的aggregate shocks的。

理论文章是Abadie, Diamond, and Hai ...
太好了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-6 08:08:38
汤二子的 季刊发出来了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入