佛跳墙12 发表于 2011-10-29 21:39
没人了。做理论费力不讨好，国外有现成模型的，为嘛不用？

天下为菊· 发表于 2011-10-29 21:48
纯理论的估计就是你说的那几位。做吧DSGE。。国外已经开始了。。再不做就完了。。

sphinx_xzw 发表于 2011-10-29 22:41
呵呵,个人觉得除了empirical以外,中国经济学研究更应该多一点像Growing Like China这样的理论文章来理解中 ...

sphinx_xzw 发表于 2011-10-29 22:41
呵呵,个人觉得除了empirical以外,中国经济学研究更应该多一点像Growing Like China这样的理论文章来理解中 ...

天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:48
同祝福。。不过QJE估计还是要拒的。。看看macro领域的吧。可能dynamic control把握更大点？或者索性trade ...

天下为菊· 发表于 2011-10-29 22:46
如果没有Song Zheng老板，那篇论文未必能上AER。。呵呵。

不过，应该多在理论上有突破，这个确实比实证 ...

sphinx_xzw 发表于 2011-10-29 23:02
呵呵, song的文章AER的editior Rogerson很喜欢,所以很大程度上还是文章质量好,当然不排除club. 我觉得宋老 ...

天下为菊 发表于 2011-10-29 08:47
夸克版主，您所说的这一点，我可不怎么赞同！的确，因为数据等资源，造成了很多人无法深入进行论文的研 ...

夸克之一 发表于 2011-10-29 11:05
我不理解什么叫“不至于”。

你到底觉得准自然试验难找还是不难找。

zhaojumping 发表于 2011-10-31 22:04
双差分的文章目前还不多，以目前讨论较多的省管县论题来说，2011年世界经济袁渊的文章算个代表，但他那个 ...

夸克之一 发表于 2011-10-31 21:13
哪个领域的？

另为什么DID在国内不多啊？这个也不算啥新技术。。。

zhaojumping 发表于 2011-10-31 22:16
我们查了国内截至到6月末的文献，真是不多。当然主要集中在写的那个领域。

夸克之一 发表于 2011-10-31 21:17
原来如此。。我以为这个技术早就扩散了。。

夸克之一 发表于 2011-10-31 21:17
原来如此。。我以为这个技术早就扩散了。。

ciang 发表于 2011-11-1 03:15
DID在中国没人用也是很正常的，美国每一个州都有独特法律税率，在州的内部还会有差异，给DID提供了天生的 ...

zhaojumping 发表于 2011-10-31 21:04
双差分的文章目前还不多，以目前讨论较多的省管县论题来说，2011年世界经济袁渊的文章算个代表，但他那个 ...

sphinx_xzw 发表于 2011-11-1 15:58
Difference-in-Difference不是非常简单的技术么,思想也很简单阿,在accounting,marketing,finance,managem ...

ciang 发表于 2011-11-1 03:15
DID在中国没人用也是很正常的，美国每一个州都有独特法律税率，在州的内部还会有差异，给DID提供了天生的 ...

zhaojumping 发表于 2011-11-1 17:03
看了DID的东西之后，我也觉的自己OUT了。

sphinx_xzw 发表于 2011-11-1 18:24
哈哈,不就是你差一下,我差一下,然后reg么

夸克之一 发表于 2011-11-1 17:34
这是执行的时候，呵呵。我估计他说的是样本问题，因为DID对外生性要求很高，处理不好样本直接跑DID是不准 ...

sphinx_xzw 发表于 2011-11-1 18:40
对于研究treatment effect的问题,找treat和没有treat的样本很难么?我没做过这类文章,不太清楚,随便问问,呵 ...