<P >刚得诺贝尔和平奖的尤努斯是以其小额信贷而获此殊荣的，然而尤努斯就因此而到中国来游说他的小额信贷的话，就有些走了弯路了。</P>
<P >中国的穷人是多，广大的西部需要投入、也需要开发，贷款发展也会逐渐地走上前台。然而有所不同的是，中国的东部是比较发达的，不像非洲的一些国家，整个国家每个地区都很穷。因此，中国更注重的应该是转移支付，将救助资金从较发达地区调到落后地区，以解决基础建设的难题。就算是中国穷人的贷款也应该是行政体系作担保为主（这样比直接分钱要实际得多）。而不应该是像尤努斯那样提倡把小额贷款无条件地借给非洲等国家公民，就算这样做能成功，其成功之处也只能在于非洲人不愿意被欧美列强或其内涵型追随者称作没有“信用”的国家，而集体性地遵守能力范围内的责任和义务。我看尤努斯的信款应该称作仇富信贷，因为其中加入了太多的民族之间和地区之间的分岐，这分岐也许暂时成为了“面子上也要过得去”的还贷动力，但是终有一天，有的人会“扬眉吐气”，有的人会“原形毕露”。</P>
<P >尤努斯确实是自由主义的标兵，没担保地就把钱借了出去。但是中国不需要这种自由主义，因为自由化会使中国的经济个体的实力大大地小于欧美的经济个体的实力，最终形成不对等的交易和交流。</P>