在开始便想先说明。任何经济现象都决不可能是只有单一的原因造成的，只是有决定性与否罢了。请恕我冒昧。我想说关于退税优惠，决不可能是这主要的原因。因为可以算出来中国需要补贴多少，在现在这时，中国可能不会收税，但绝不会再进行一倍的补贴的。现在先来说明一下一个问题：为什么在中国，需求弹性显得低，在国外显得高？其实我们可以看出这两个问题是等价的。现在便来说明真实的原因。对于上面说中国消费低等原因，我认为是站不住脚的，第一，关于中国消费市场不如美国大的说法，其实可以类比手机市场，中国的手机（持有量）消费绝不比美国少吧，更何况是必需品剃须刀？还有说中国人均收入低的说法。其实这恰相反啊，消费低才会出现大的弹性啊，而不是低弹性。这说明用来解释弹性的理由是靠不住脚的。下面我想从信息经济学角度来考虑。"信号甄别"。分两步完成。

定义 心里质量差别：这是对真实两件物品质量差别的心里效应显示。而正是它，而不是真实的差别促使我们选择物品。

任何学过信息经济学的都清楚用价格信号来甄别质量的原理，（可参考任何信息经济著作）不再多说，但是我们却来说明可以用信号甄别来思考的条件。在我国，至少我们认为的是存在大量低质的物品，这是最重要的可以通过价格甄别来区别质量好的物品。所以如飞利浦选择这样的在中国的高价可想而知了（关于为什么别的公司不学这招，可见信息经济学著作，从成本角度考虑）。但是在美国为什么没有必要呢？这正是心里质量差别的原因，在我国，大量劣质物品使我们将本身存在质量差别不大的两种物品进行心里放大，显示出来的给我们的就是只有好和不好的对立了。可以进行预测得是对于价格不算高的一种剃须刀，其和飞利浦真实质量差别绝不会比我们认为的高。而对于美国这种对立不是这么明显。原因自然是劣质的不这么泛滥。

这表明了为什么会有这么高的差别价格原因。但是这只是从厂商角度博弈的，为什么我们面对这么高价还愿意买呢？为什么弹性会很低呢？

最主要的一句话：剃须刀是个耐用品。对于耐用品，谁不注意它的质量，谁又会介意多花钱来买到好的物品呢？

因为质量问题，改变了消费心里。

我觉得就是价格歧视政策的运用.两个市场,倒卖困难,并且有不同的消费偏好,所以价格的制定会有如此的差别.再则,品牌的定位在每个市场是不一样的.菲利普在中国的定位是高端，而菲利普在美国大概就是定义为普通品牌，所以在两国的定价（相对于其他产品）差异是巨大的。当然，品牌的定位也是在厂商充分意识到消费者偏好的诧异时，才能成功定位。

中国人的消费观念有问题，同样的商品卖便宜了他还不要，卖贵了还争着买。

你们说为什么，有为什么可言吗？

对此，个人认为应该是二地市场实情的不同。

在美国WALLMARK应该其对供应商的压价使其的售价在一定范围内，在国内是否是同在WALLMARK里如楼主其上的售价呢

另国内近几年奢侈品市场的不断开扩，使得一些个人用品市场的价格也急剧与国际同等市场价格脱轨，其中可谓中国人的互比心理。

另外二国对于品牌转口等方面的关税上亦有不同，加之国内对此类产品市场定价机制不如美国等，所以有此异差。

1、出口退税；

2、特低价出口（出口价可能不到5美元），国外赚钱，国内亏损，逃避中国税收，同时为压低工资福利制造理由。

这是外资惯用的伎俩！

我所在公司就是代工电子类国外品牌的台资OEM厂，给大家介绍点关于代工公司的一些情况，希望对大家分析问题有点帮助。

1. 公司生产的产品所需原材料都为保税进厂的（就是从大陆以外地区进口），成品出口时根本不存在退税问题。

2.类似此类电子类产品代工公司绝大部分为台资或外资公司。据我所熟悉的区域都这样。

3.如果是国外品牌在中国开设工厂生产，由于原材料为保税进口，那成品出口也是不会享受退税优惠的。

4.如果是从国内直接采购的原材料生产那就必须缴纳增值税。但是成品出口时也是享受不到退税优惠的。

弹性问题吧～在国内就是卖200多了买的人也差不了多少～但是在那边差别可就大了吧～

品牌地位吧,,,我觉得还是与文化有关 

1，在中国与飞利浦竞争的企业很少，导致有一定的垄断地位，价格定位比较高

2，中国人喜欢追寻品牌产品，飞利浦具备这一点

38美元在国内差不多300元，我看还是贵了点，如果在国外也卖900元，估计没有人要。如果飞利浦能够以人民币300元左右在国外市场获得比国内同样价位更高的市场销售额，结果不用说，因为人家还能获得出口退税部分利润。当然，在国外，受到地方保护和排挤，如果提高价格，可能会失去市场。在国内，降价是否能获得足够的市场份额和销售利润吗？可能不会，国内人均收入是多少，我想多数人还是愿意用百元之下的。最后，你提供的价格是否为市场均价呢，不排除你被人家宰了的可能性，就是说均价不是你说的那么高。

中美是两个不的市场,供求情况不同,对于同一种用品的价格竞争也不同,所以产生价差.

还有中美的消费者的消费偏向不同,中国消费者追求名牌,不讲价格.而美国的消费者追求实用廉价..

新人近来学习一下.

感觉就是资本注意国家变相剥削发展中国家.

    看了前面高手们的发言，学到好多东西。我赞同需求弹性不同的说法。在我们这，买得起900块剃须刀的人对价格应该不是很敏感；而几十美元的剃须刀在美国应该是不贵的，顾客对价格应该比较敏感。

    顺便还想到一点，会不会同一个产品在中国和美国都有多个价格呢？在中国，那么贵的东西，价格变化应该不会很大；但是在美国会不会只是超市卖得便宜呢？我们这里的几十块的剃须刀在不同市场价格是可以有很大差别的。尤其是超市，它有些商品定价低一点很可能只是想吸引顾客。

    至于关税，可能很难引起这么大的差价。

    有人怀疑这个案例的真实性，说这么大的差价会引起中间商从美国再运回来卖。我倒觉得不是很可能。尽管运费应该不会很贵，但运回来以后要卖出去还是有点难的。在我们这，900块的剃须刀往往要放在超市中一个比较漂亮的位置，这个费用应该不少，更可怕的是，很可能一个月应该还卖不出几部。

    如果可以的话，真希望知道两地的批发价。

商家的商品在各国都有一个预定的数目，鉴于中国和美国的经济实力比较，自然分配在中国的要远少于美国，但是却没有注意到中国也拥有数量不菲的中高产阶级，而且他们的消费倾向是品牌的，而美国可能存在较多的其他著名品牌，而且所被分配的数额也多，基于供求关系对价格曲线的影响，很自然的，这种产品在中国的价格高于美国

但是要相差如此之高，我想，大概还要加上前面高人所说的出口退税吧

我想应该和供求有关系吧!

（1）供给和需求

（2）飞利浦的剃须刀载国内算是高级消费品，在美国是大众产品

（3）由于市场和国人“麻木”追求国际化（攀比？），产生了价格的极大差异