在这里看了这么多帖子，发现一个问题，就是在马克思经济学争论中很多都是哲学问题。而在西方宏微观经济学中，很少讨论价值这个晦涩难解的问题。那么，经济学到底是怎么样一门学科，哲学？数学？还是两者结合？
其实谈到这个问题源于最近看到的一片关于长度的文章，长度是什么啊？怎么定义的？
这个问题在哲学上也讨论过，无非有这么个悖论，每个点的长度为零（点没有长度），那么无穷多个点怎么组成有长度的线段呢？
于是乎，哲学家们争来争去，没想明白个所以然，一千个人有一千个说法。这就是哲学的难处，解释一个基础概念总让人云里雾里，关键在于个人角度不同。其实，这个例子里就是对无穷的这个概念的乱使用造成的。
在数学上，这个悖论很好解决，就是所谓的Lesbgue测度的问题。当然，哲学家不懂数学，不怪他们。而数学家看到哲学家的争论也只能笑而不语了。
回到经济学上来，在马克思经济学中，有很多抽象的哲学性质概念，当然，个人出发点不同，理解不同，不存在绝对对错。但令人费解的是，在这些抽象的概念中，马哲也用数学来计算一些东西，这个就“坑爹”了。定义都没清楚，用数学这么精确的学科计算干什么啊？
而很多研究马克思的人对西方经济学的评论，个人感觉就像上面说的对长度的争论一样，个人角度不同，也不排除乱用概念的原因，所以感觉五花八门。殊不知，微观的一些基础概念有一套严密的数学体系，当然哲学家和不懂数学的人是不懂的，他们只看到社会中的现象。
想法不是很成熟，欢迎指正O(∩_∩)O~