夸克之一 发表于 2011-11-8 14:34 
这个有些绝对了。。纯理论也就可以成功。
楼主还没有找到适合自己的道路而已
我不相信pure speculation适合于经济学这种典型的社会科学研究范式。
物理学可以坐在那里纯苦思冥想宇宙大爆炸最开始的1秒钟，数学可以坐在那里纯研究数论，但经济学必然是从实际生活中找到问题，再回到实际生活中去的。离开了数据，能有什么“纯”理论？庙堂太高太远。
一些所谓的“纯”理论，关注的也必然是现实中的现象或是问题。也可以通过大量的历史学、哲学文献阅读来达到同样的目的，而无需借助数据——可问题是，有多少人真的有那种人文素养和底蕴，可以做到这一点？
我们研究所里，今年开始入学的博士，都开始着重加强数据功夫的培养了。模型不模型的是一方面，计量不计量的是另一方面，单就数据本身，要摸透几本最简单的统计年鉴，哪个数据在哪里有，最早可以上溯多少年，是否有重复出现的，哪个数据没有但是可以用一组类似数据做近似测算，简简单单的数据基本功。模型做的好不好，一方面是文献阅读和积累，但多多少少要靠天分；而数据不需要天分，扎扎实实一步一步摸出来，就是个笨功夫，但不可或缺。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
{:2_36:}
