同意以上的观点. 农产品的价格确实不应该过分变动. 通过政府手段增加农民收入,才是最为可行的方式. 例如对农产品补贴。但是怎么实行,却不清楚.自己对农业方面没有研究.不能说.

不过我了解到,美国和欧盟,农民的很的部分收入是来自于政府对农产品的补贴.但是是否适用于中国,则不好说.

市场经济与有计划的市场经济的矛盾

我国CPI 的增长速度高于平均工资的增长速度

即使价格不涨，生活水平依然已经下降了。

象楼上说的，基本品的价格上涨会导致大量产品价格的上涨，最终导致生活水平的大幅下降

经济学学得不到家，而且没有在商业领域工作过，鉴定完毕。

粮食的问题不只是简单的经济问题，它关乎国家的安全问题。即使在大力倡导自由经济的西方国家也对粮食问题采取谨慎的保护政策。

中国农村的经济是小农经济，跟其他国家很不一样，我们可以借鉴韩国÷日本这些国家的一些经验，但终究要走自己的路。

兴，农民苦

亡，农民苦

粮价还是保持基本稳定比较好,太高会拉动国民经济其它部门成本的太高,进而引起通货膨胀,太低会损害农民的利益.

今天涨价，明天也可能跌价。农产品价格从长期看是支撑不起来的，哪怕什么食品深加工之类的，因为人类对食品的需求受到生理限制。

农民要想获利，唯一的办法就是变成工人或者其它。国家解除对农民行动自由的束缚。

价格之争只是朝夕之争，权利之争才是长久之争。

谁说粮食不能涨价，只不过粮食涨价，将引起连锁的成本推动，市民阶层可能承受不了，当局就会感到压力。中国现阶段的农民是世界上最好统治的一群人。
利益的天平将倾向谁，不是一目了然了吗？

即使粮食真地涨价了，农民从中受益多少呢？

粮价剧烈波动，最大的受害者是市民阶层吗？

现在的米很多都是进口的 看到帖说 有些进口的比国内的还便宜

象这种状况 难怪会提高不了 了

农民是我们的衣食父母

但是 我们却不对其抱有应有的尊重

真是让人 心寒哪

粮价并不是解决三农问题的关键或首要。

能为农民切实缓解一些风险（疾病、灾难等）的冲击，已经就是做了很大的实事了。

农民保障，任重道远。

农业产品作为基础产品，其价格的涨落直接关系到整个国家的价格水平和生产成本。