全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6640 71
2011-11-14
1    你可以结合历史,看看没有家庭的人,到底那个是他的私有(即个人的)?
比如:没有家庭的氏族成员,没有家庭的奴隶

2  私欲是人的天性,但是在没有个人家庭的情况下,即使奴隶很想把奴隶主的财产占为私有,但他没有这个空间,那么他的私有就不能成为现实。
    比如:氏族成员很想把社会中的财产占为己有,但他没有家庭这个空间,造就只能想想,而不能成为现实。

3  共产主义消灭的是私有,而不是私欲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-11-14 13:36:47
我看了你的分析之后,觉得挺搞笑的,因为我想到了太监!!!

太监没有家庭,但是历史上,很多太监攫取的不仅仅是财产那么简单,更有甚者可以攫取国家的权力——比如魏忠贤、比如李莲英等等!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-14 13:54:08
一头雾水,你想说明什么问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-14 14:55:08
短缺早就私欲,私欲造就私有,又如何破解?思想武器!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-14 15:12:05
dfvbfsbdbf 发表于 2011-11-14 13:36
我看了你的分析之后,觉得挺搞笑的,因为我想到了太监!!!

太监没有家庭,但是历史上,很多太监攫取的 ...
你能否继续追寻一下,太监攫取的钱财具体存在哪里?
难道不是仍然流向原来的家庭或新置的家庭?

私有制社会人们争夺权利,事实上是为了争夺利益。因为权利的背后往往存在利益。
如果这个权利没有个人利益,或者说不需要利益,人们就不会争夺这个权利。比如:我不需要得到利益,我就不会争夺这个权利。其实我争取利益的根本目的仍然是个人利益最大化。
········你仍然站在家庭这个基础观点看问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-14 15:21:14
foxalife 发表于 2011-11-14 14:55
短缺早就私欲,私欲造就私有,又如何破解?思想武器!
谁的观点?
由你这么一说,原始社会人们存在私有是肯定的了。但事实呢?


原始社会是没有短缺还是思想教育超前?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群