真希望学校也能这么认为，呵呵

耐不住寂寞的煎药，怎么能守住幸福的长久？------说得好

所以很多人不是想搞学术，而是被学术搞。。。

学习一下啊~

规则吧

论文只是一个方面，学者的作用是给世人解惑的，对现实经济管理的影响才是真正追求的目标。发表论文有两种境界，一种是世界知名，学界敬仰，被别人多次引用的文章，说明你逻辑论证的贡献。一种是业界知名，对实践有切实指导作用，对管理者有启发的文章。两者如能结合就最好了。

这不是还是体制给逼的么。。。如果制度健全，即使不发论文博士也可以安心学习做研究。当前制度下，发论文的未必是能力强的，但不发论文的被制度自动视为能力差的。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1001969
版主，我觉得您这话有道理，现实也确实如此。但是有点偏颇。大家都在怪制度，其实，硕士、博士设立的初衷是什么？如果博士都不去搞研究，那学术谁来做呢？看看现在考研、考博的人的心态？为了一个学位、为了找更好的工作，并不是真想从事教学、科研，反过来又怪我们的制度太严了，让我们无法轻松毕业。没有那个金刚钻，就不要揽那瓷器活。说这个话，可能会得罪好多人，但是我们首先得摆正自己的心态。我也是读博过来的，也知道其中的滋味，从自身角度来说，当然希望轻松；但是既然选择了，就得在这个既定的游戏规则中生存。如果读博士都不去用学术论文来衡量，我不知道该用什么去衡量？你说博士不容易，人家菊花硕士不也发了很多不错的论文嘛，完全够博士毕业的条件了，所以一切取决于我们自己，能安心下来做学问研究的，不至于被那几篇论文难倒。

握爪，其实我也有灰心难过之时，需要同辈们的鞭策和鼓励，论文是个事，但绝不是越多越好，质应该排在数量的前面，不要浮躁，踏踏实实干学问！

首先要自己努力

我感觉发论文还是要靠水平的，不要太迷信关系。

WELL

没有论文，找不了好工作，评不了职称

没有论文，博士是不能毕业的。。。搞不懂楼主系想说啥。。。虽然楼主要是希望大家静下心来，努力为梦想拼搏

支持楼主~

社会上有三类人。第一是当官的。评判标准就是你的官做得有多大；第二类是商人，评判标准就是你有多少身家；第三类是学者。评判的标准就是你在权威刊物上发了多少文章。我觉得挺客观，别抱怨，楼主，加油！

理想的饱满与现实的骨感的矛盾无处不在！

努力了，付出了，就不要自卑的后悔自己年轻过！
我赞成，我一直觉得分数或者什么不是评判人的标准，有的结果或许就不能证明什么。

启发很大，虽然社会还是有很多不公平的地方。

说的非常好，支持一下~~

hate to do essay

只能说是中国特色而已~

确实不唯一 但是是世俗或者是世人的唯一度量衡 说是唯一 因为一般世人只懂这个！丨

如同分数不能判断一个人的智力一样，论文也不能说明一个人的才华！！！

赞同。但是还是不能不写论文。学校的规定。不发表至少一篇不能毕业。

在生活与工作中纠结……

赞一个

说得有理！

真正做学问的人在沙发上吗？

对于现在的大学生而言，很多论文都是“借鉴”过来的，没有认真去做或者没有这种能力去做，但这不代表他们的学习态度不好，而是论文的学术性较强，并不适合所有的学生。应该说论文写作更像是一门专业，非专业人士难以做得好，而且现在不乏一些实业做得成功而理论却一塌糊涂的人。