本人长期潜水,又是非专业人士,所以一向卑之无甚高论,今天浏览微观版,发现一篇销售贴——杰里,瑞尼的高微答案,定价25元,后面的回复引起了我的注意,大致有两种意见:
一是定价过高,确实!二是对答案的质量产生了怀疑,因为该书后面附了一个简要提示,如果楼主的答案就是这个玩意,那各位担心买了价高质次的劣质品,所以到现在还没有一个人掏钱购买。笔者认为这个案例很有意思:貌似跟博弈论的信息不对称有关,又好像跟福利经济学有关,现在的状态是否帕累托最优?有无可能实现帕累托改进?即实现供求双方的效用最大化?三是定价机制的确定如何最优?貌似跟拍卖有关。抛砖引玉,欢迎各位高手详细讨论。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相当于柠檬市场,主要是信息不对称,
现在有了一个博弈论,发现大家不管什么事都扯上博弈论,其实这个理论还没有成熟,而且能解释现实经济现象少之又少,真实的经济活动远比几个数学公式复杂的多,就算没有博弈论,人们在日常的生活中也会按照博弈论所说的策略去为人处世