我对于经济很低调

我先抛砖引玉一下，有分析认为欧美主权债务是长期凯恩斯经济政策滥用的结果，但个人感觉更多的是政策执行者在执行中出了问题，确实存在过度的政策刺激，更重要的是在经济向好的时候也没有积累财政盈余；

我先抛砖引玉一下，有分析认为欧美主权债务是长期凯恩斯经济政策滥用的结果，但个人感觉更多的是政策执行者在执行中出了问题，确实存在过度的政策刺激，更重要的是在经济向好的时候也没有积累财政盈余；

凯恩斯的货币哲学在长期的低利率和低增长下会出现边际效应，当过多的货币发行在流通领域的时候，若投资不能带来较好的收益且风险比较大时，这是货币一般会存在于人民的钱包里，也就是大多数人把超发的货币不用于投资，而用于储存。于是几乎，国家刺激政策落空，消费跟不上，投资没效用，而且引发通货膨胀，从而恶性循环。
国家税收这时减少，引发债务危机。

suzhenwen37对凯恩斯的流动性陷阱做了一个很深入浅出的解释；由于流动性陷阱问题的存在在危机期间货币政策的有效性确实值得怀疑，不然像日本近十年将利率降至0，还不断像市场投放货币，仍处于一个失去的二十年中，经济长时间处于一个衰退的边缘，美国现在实际上也处于这样一个情况，由于银行的顺周期和流动性陷阱问题美联储超发的货币更多的是再联储的超储上；
但我觉得凯恩斯经济学更加重视财政政策的作用，在危机时期财政政策可能更加有效些，但欧美债务问题的出现实际上是对凯恩斯财政政策的一个怀疑，认为是不断实行凯恩斯经济学的财政刺激积累下来的问题形成了国家主权债务的积累，但我的一个想法是凯恩斯的财政政策也应该是“以丰补歉”的做法，在衰退期需要财政刺激，在繁荣期需要积累财政盈余，所以个人一个不成熟的看法是欧美主权债务问题是因为当局者在财政政策执行中出了问题；
个人的一些不成熟看法不一定正确，还请各位达人多指教