全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1813 4
2011-11-26
我的分析是升值之后导致购进国内的原材料价格水平相对较低,进一步导致AS的向右扩张,进一步导致了物价的下跌和产出水平上升,那么国内生产成本相对下降,变得有竞争力之后将导致人民币币值走高倾向,国外商品进而变得比国内商品昂贵,AS曲线向左收缩,最终结果出现物价回落,产出水平又开始下降。


我觉得这观点没错,但是就是和答案不一样,怎么回事?如何分析这个问题,希望有人解答下。。。。不吝赐教了。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-11-26 16:44:25
产品成本中进口原材料所占的比重还有本国原材料,劳动力所占的比重,哪个大?再好好想想~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 16:48:34
孟子文 发表于 2011-11-26 16:44
产品成本中进口原材料所占的比重还有本国原材料,劳动力所占的比重,哪个大?再好好想想~
是本国,但是不代表不存在外部冲击对总供给的影响啊!!!答案给的是从供给角度分析国外市场对本国商品的需求,进而得到相反的结论。物价下跌,产出下降。我的是物价下跌,产出上升,。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 21:52:19
楼主的思维蛮个性化的,我是这么想的:人民币升值,国内成本增加,产品变得相对昂贵,出口减少,需求曲线向内移动,引起价格下降,收入减少。如果RMB升值还有增加收入降低物价这等好处,为什么国家还死咬住那道关口呢,各国还不把汇率定的要多高就多高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 22:15:22
soarman 发表于 2011-11-26 21:52
楼主的思维蛮个性化的,我是这么想的:人民币升值,国内成本增加,产品变得相对昂贵,出口减少,需求曲线向 ...
答案如同你的回复。从总需求考虑问题,但是供给角度考虑的确也存在我的这种说法,这种贬值好处对于规模非常小的欧洲国家,供给的冲击岂能小视之
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群