要同时点评三片巨著总是很困难的，我有点累了，还没有吃晚饭。顶一下吧。

1、巴泽尔的文章这里不祥说，点评《产权的经济分析》时一并加上。

2、弗里德曼的《实证经济学方法论》是新古典经济学家分法论的代表性言论。简单的说，弗里德曼认为，模型的假设是否符合现实并不重要，重要的是从中得出的结论能有效地解释和预测现实。这是典型的实用主义的观点吧。弗里德曼坚信，经济学无法做试验，无法对其本身进行验证，因此只要理论的前提符合基本的公设，并且是自洽的（自我逻辑一致），那么得出的结论就应当是正确的。但是现在，试验经济学颠覆了这个想法，不知佛氏该做和感想。 与科斯对比起来，科斯坚持假设要真实、有效，也即假设本身要可以验证，要接近真实世界。我个人以为，两位大师的观点并非如周其仁说的那样冲突，如果我们能找到真实的假设，又能有效处理固然顶好。但是次优的是，我们如果不能在模型中处理假设，恐怕就得为理论而牺牲现实性了。这就是为什么大家都知道人是有限理性的，但是做模型时仍然假设人是完全理性的。我们一直在期待着有限理性模型！

3、哈耶克的“知识在社会中的作用”，实在不好评论。因为其思想博大精深，我辈难以卒读啊。简单地谈点感想吧。经济学的问题，可以归结为如何有效地利用人们头脑中的知识的问题。知识可以分为通用性知识（如公理）和地方性知识（local knowledge），后者是分散在所有人头脑中的。由于知识的分立，人们不可能通过一种机制将这些知识集中起来使用，因此计划经济注定是失败的。劳动分工是斯密的发现，而知识分工则是哈耶克的洞见。哈耶克认定，在自由契约下，价格的功能与其说是反映了供求信息，不如说是反映了人们的知识和对物品的评价。只有分立、分权的市场机制，才能使散布在无数人头脑中的知识得以显现，这是市场的知识功能。 哎，很久没有看了，凭记忆写了点，见谅！