最近武汉某建行门口发生爆炸事件，造成人员伤亡。事件发生后，建行发出公告，大意是这次爆炸造成一名员工轻伤，没有造成资金损失。这则公报被别有用心的记者发布到门户网站上，标题改为《建行称武汉爆炸网点无资金损失》，果然，目的达到，网民又开始国骂，大意就是建行发生这种事情，竟然首先关注财产损失，这简直就是社会道德败坏的表现啊。且不说，记者为了追求点击率对舆论引导的别有用心，仅仅借此事来谈谈深入国民心底的范道德现象。建行这样的做法当然正确。建行作为一家上市企业，他的责任是维护股东权益最大化。所以事情发生后，它有责任向股东公示这次事件对银行的影响，这是一种委托代理关系的遵守，并且建行已经通报了自己员工仅仅受轻伤，这也是对员工负责的表现。建行做到这里就足够了，它当然不用站在道德的制高点，说对死亡人员表示遗憾，不是他没有道德，是因为他没有权力去代表股东发表这样的意见，重要的是建行不是zf，对死亡人员的遗憾，家属的慰问这是zf的事情，那些要求建行站在道德高度发表公告的人，错误的把建行当做zf，不好意思，建行仅仅是一家上市企业，他存在的目的是追求股东利益最大化，他当然在追求利益最大化过程中创造了巨大的社会财富。如果建行的股东大会认为这次爆炸案可能与自己有关，造成了无辜伤害，这需要股东大会决议通过，对受害者进行赔偿。但是，真正需要做赔偿的是建行吗?应该是正在致力于维稳的zf吧。
最近几年，道德沦丧的确很快，道德沦丧有很多原因，重要的一个原因就是泛道德主义，这使得有的机构打着道德的名义，招摇过市，忽视自身责任，更有甚者，打着道德名义，超越自身的权限，对别人任意干涉。你看看最近的突破伦理道德的事件那些不与那些道貌岸然，满嘴道德仁义的人有关。
如果泛道德主义和泛zf主义走在一起，会更可怕，不是吗？
我有时候在想，有时候责任比道德更重要，每个人都遵守了自己的责任，也许可以避免道德的滑坡（这里的责任是指合法，符合社会基本价值观的责任）。