全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-12-4 20:23:18
楼主厉害。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:23:36
ontheway 发表于 2011-12-4 20:17
楼主:宏观经济学的根基是恒等式???
可笑之极!!!
说你根本不懂经济学,你还不高兴!
你最好搞清楚成天摆弄的模型都是怎么来的好不好呢?你成天看的I  呀 S 呀,那都是怎么来的呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:24:29
clm0600 发表于 2011-12-4 20:16
我有问过你任何问题吗?除了指出你的错误?
算了,你觉得你的对,你的就对吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:25:41
ontheway 发表于 2011-12-4 20:17
楼主:宏观经济学的根基是恒等式???
可笑之极!!!
说你根本不懂经济学,你还不高兴!
恒等式是你们所有努力的目标。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:26:19
那是均衡条件,不是恒等式,哥哥,你懂不懂?
任何一个学过经济学的人都知道,均衡条件与恒等式是不同的。
你真是“无知者,无畏”呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:26:34
clm0600 发表于 2011-12-4 20:16
我有问过你任何问题吗?除了指出你的错误?
我再说你一个错误,宏观经济学并不是起于凯恩斯,最早可以追溯到 法国重农学派魁奈,的《经济表》,不知道的话,自己百度一下,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:26:49
clm0600 发表于 2011-12-4 20:23
你最好搞清楚成天摆弄的模型都是怎么来的好不好呢?你成天看的I  呀 S 呀,那都是怎么来的呀?
那是均衡条件,不是恒等式,哥哥,你懂不懂?
任何一个学过经济学的人都知道,均衡条件与恒等式是不同的。
你真是“无知者,无畏”呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:32:01
ontheway 发表于 2011-12-4 20:26
那是均衡条件,不是恒等式,哥哥,你懂不懂?
任何一个学过经济学的人都知道,均衡条件与恒等式是不同的。 ...
恒等式需要成立经济才能平衡,成立的条件就是要满足均衡条件,你知道哪个是根了吧?
你老师是哪一位,我虽然肯定不认识,但可以让能看到帖子的同学们知道,谁在误人子弟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:35:37
woshilizhong 发表于 2011-12-4 20:26
我再说你一个错误,宏观经济学并不是起于凯恩斯,最早可以追溯到 法国重农学派魁奈,的《经济表》,不知道 ...
你太能搞笑了,魁奈,是我最敬佩的天才,西方经济学里唯一我认可的人,他是孔子和老子的信徒,因此思维方式与西方人迥异,才得以画出经济表,我的理论正是经济表的发展,你可算撞到枪口上了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:36:26
clm0600 发表于 2011-12-4 20:32
恒等式需要成立经济才能平衡,成立的条件就是要满足均衡条件,你知道哪个是根了吧?
你老师是哪一位,我 ...
楼主:你根本就不懂经济学。“平衡”是“均衡”???
胡说八道!
你这种人还配谈论我的老师,就我的水平,可以教你一辈子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:39:14
看看,虽然不太懂!!!学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:39:44
lx008 发表于 2011-12-4 17:09
经济学只是简化模型而已啦,它和真实世界永远不可能完全吻合。物理学不也是这样么?
同意,经济学,关键还是解释,其次才是预测。关键是让我们理解经济现象背后的机制。证实,只是一定程度上的了。经济学只是简化,也只能简化,否则咋个分析呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:40:16
clm0600 发表于 2011-12-4 20:35
你太能搞笑了,魁奈,是我最敬佩的天才,西方经济学里唯一我认可的人,他是孔子和老子的信徒,因此思维方 ...
哈哈,那我赶紧学习一下!怎么你还说凯恩斯开创宏观经济学呢?!
别的我不说,在这个帖子里,你的问题我已经回答完了,如果你还有其他的,我们还可以探讨!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:40:37
clm0600 发表于 2011-12-4 20:32
恒等式需要成立经济才能平衡,成立的条件就是要满足均衡条件,你知道哪个是根了吧?
你老师是哪一位,我 ...
“恒等式需要成立经济才能平衡,成立的条件就是要满足均衡条件”这句话,就是胡说八道。所谓恒等式,就是什么时侯,什么场合都成立的式子呀!楼主!
而均衡条件,则只有在均衡的情形下才成立的呀!
怎么恒等式成立成立均衡条件满足的条件呢?
你根本就不懂经济学!!!
狂妄自大之徒!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:41:47
ontheway 发表于 2011-12-4 20:36
楼主:你根本就不懂经济学。“平衡”是“均衡”???
胡说八道!
你这种人还配谈论我的老师,就我的水 ...
你可以走了,你们的平衡和均衡在我眼里都是一样的没用,所以我没心情区分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:43:31
yaodongmin 发表于 2011-12-4 17:26
这样说,就无趣了。祝你成功。哈哈
最好是要有好的公开发表的论文了。我们应该知道,至少对于经济学,书的学术价值一般低于公开发表的高水平学术论文。原因之一是,书基本上不经过专业的评审,而要想公开发表论文,则需要同行的评议。楼主对自己的理论如此有信心,应该不满足于只是出书,应该写成专业的论文,投往最好的经济学杂志。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:44:51
楼主:你太搞笑了,你可以上春晚,肯定盖过本山!对不起,言重了!
对你实在无语!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:47:22
clm0600 发表于 2011-12-4 18:56
编辑看得懂吗
编辑看不懂,还有审稿人呀。如果你怀疑国内的《经济研究》等审稿人看不懂,你可以去发AER呀。如果你是对的,为啥不能让人懂?难道是表达问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:51:31
clm0600 发表于 2011-12-4 20:41
你可以走了,你们的平衡和均衡在我眼里都是一样的没用,所以我没心情区分。
楼主:耍泼了不是???
呵呵!
没有能力区分,就是没有心情。
你根本就不懂平衡与均衡的区别。
你根本就不知道均衡的含义是什么。
因为你把恒等式说成是均衡条件的来源!!!
可笑之极!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:51:54
clm0600 发表于 2011-12-4 18:51
我要解释现实,指导实践。
我们都在解释现实,都想指导实践,但究竟是不是对的,我想还是应该靠历史来检验.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:52:15
ontheway 发表于 2011-12-4 20:40
“恒等式需要成立经济才能平衡,成立的条件就是要满足均衡条件”这句话,就是胡说八道。所谓恒等式,就是 ...
你爱怎么说怎么说吧,你最好说他们都没有关系,你们的模型都是凭空蹦出来的。
不过我觉得你已经在退守了,不再敢和我叫板这张图上的问题了,至于这图的重要性,我根本不想多说,你觉得无所谓,我恭喜你,继续用功吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:53:06
楼主:一个连经济学都没有启蒙的人,也敢到这个坛子里来撒野?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:53:41
woshilizhong 发表于 2011-12-4 20:40
哈哈,那我赶紧学习一下!怎么你还说凯恩斯开创宏观经济学呢?!
别的我不说,在这个帖子里,你的问题我 ...
既然你老说我问了你问题,我就问一个吧
你知道什么是羞耻吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:55:39
clm0600 发表于 2011-12-4 20:53
既然你老说我问了你问题,我就问一个吧
你知道什么是羞耻吗
我当然知道,你现在的情况就是羞耻的反义词!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:55:40
楼主恐怕不理解什么是金融市场,金融市场就是连接储蓄者与投资者的桥梁,不管是间接的如银行贷款还是直接的如发行股票与债券。市场(不只是银行)当然不会直接去投资,而是投资者通过金融市场得到资金去投资。曼昆的图中只是没有把投资主体画出来,它隐含在金融市场中。这个投资主体也不一定是企业,也可以是ZF和个人。作为投资虽然购买的不是最终产品,而是资本品,但毫无疑问,它必然转化为了购买对象的收入,这笔收入不是如楼主所说只是一笔负债,而是来源于最终产品的收入。用楼主的例子,航空公司用贷款购买了波音公司的飞机,波音公司获得了收入,这笔收入本质上不是来源于西北航空的贷款,而是西北航空的营业收入!西北航空的服务收入首先是自己的收入,其次有一部分成为了自己上游企业的收入。所有的企业,不管是生产资本品的还是消费品的,最终都是从最终产品的销售中获得收入(想想GDP的支出法核算)。而不是如楼主所说在企业内部打圈圈,所有企业的产品最终都是推向了消费品市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:56:27
clm0600 发表于 2011-12-4 20:52
你爱怎么说怎么说吧,你最好说他们都没有关系,你们的模型都是凭空蹦出来的。
不过我觉得你已经在退守了 ...
耍泼!无话可说了,就耍泼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:57:38
完全不考虑技术进步等对于投资的需要,也不注意凯恩斯处于的时代背景。人类财富之所以从工业革命开始迅猛的增长本质是技术的进步,简单的扩大的经济循环并不是真正的原因,技术进步的普及需要人均资本量的提升,这才是有效的投资。作者的理论实际上是利润工资分配不合理,投资品和消费品生产比例不适应,和什么宏观基础错了没什么关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:58:38
kevin0815 发表于 2011-12-4 20:47
编辑看不懂,还有审稿人呀。如果你怀疑国内的《经济研究》等审稿人看不懂,你可以去发AER呀。如果你是对的 ...
杂志的影响力不如网上吧,投稿要等好几个月呢,没心情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 20:59:45
ontheway 发表于 2011-12-4 20:44
楼主:你太搞笑了,你可以上春晚,肯定盖过本山!对不起,言重了!
对你实在无语!
谢谢你,全靠有你,心情才这么好,否则太疲惫了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:01:51
clm0600 发表于 2011-12-3 11:40
如果没看过马歇尔的书的话,就不敢说这句话。
我现在没功夫搭理马歇尔,我不可能把所有研究结果都发到网 ...
楼主还是要先把西方经济学系统看看,再来发帖!怎么连这样的常识都没有,空客作为生产大飞机的公司,具有垄断性,大飞机不是一个完全竞争市场,空客当然有定价权!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群