全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-12-4 21:02:04
kevin0815 发表于 2011-12-4 20:43
最好是要有好的公开发表的论文了。我们应该知道,至少对于经济学,书的学术价值一般低于公开发表的高水平 ...
书是可以赚钱的,学经济的要算经济帐。
我的书就是要让普通人都能看懂,不必有经济学背景。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:03:41
看了一点就知道楼主参考的教材太少了
我记得有本宏观就解释了为什么储蓄可以看做投资
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:04:56
ontheway 发表于 2011-12-4 20:51
楼主:耍泼了不是???
呵呵!
没有能力区分,就是没有心情。
你去笑吧,有你哭得时候。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:05:15
clm0600 发表于 2011-12-4 20:58
杂志的影响力不如网上吧,投稿要等好几个月呢,没心情。
楼主:等心情好的时侯,再投呀!
别,就这样被埋没了,中国人第一个诺奖得主非你莫属!
我知道,你会说你不稀罕诺奖!
可是,中国人稀罕啦!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:07:21
clm0600 发表于 2011-12-4 21:04
你去笑吧,有你哭得时候。
有能力,就说说平衡与均衡有什么区别呀?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:07:33
ontheway 发表于 2011-12-4 20:51
楼主:耍泼了不是???
呵呵!
没有能力区分,就是没有心情。
你以为谁都把那些庸才的话当金科玉律一样供着吗?我会在意垃圾具体的名字吗?
我有我的理论体系,随便拿出一个来都够你琢磨两年的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:08:08
看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:09:47
ontheway 发表于 2011-12-4 20:53
楼主:一个连经济学都没有启蒙的人,也敢到这个坛子里来撒野?!
天哪,怎么都这个素质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:10:29
clm0600 发表于 2011-12-4 21:02
书是可以赚钱的,学经济的要算经济帐。
我的书就是要让普通人都能看懂,不必有经济学背景。
那就叫忽悠。你最好去写一本没有任何医学知识的人都能看懂的医学专著。那才叫本事。如果你的书,没有专业背景的人都能看懂,那一定不是经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:13:27
clm0600 发表于 2011-12-4 21:07
你以为谁都把那些庸才的话当金科玉律一样供着吗?我会在意垃圾具体的名字吗?
我有我的理论体系,随便拿 ...
你的体系(别埋汰“理论”两个字了),只有你自己懂!自慰吧!你就!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:14:07
clm0600 发表于 2011-12-4 15:53
没错,这里面都是纯的。我也没说混合的。
贷和还贷会不会相抵呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:16:22
yiyunpeng 发表于 2011-12-4 20:55
楼主恐怕不理解什么是金融市场,金融市场就是连接储蓄者与投资者的桥梁,不管是间接的如银行贷款还是直接的 ...
我只知道所有企业的收入不足以弥补支出,你爱怎么说都行,总数不够,经济就有问题,你说每个企业都够了,那是不可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:17:44
yiyunpeng 发表于 2011-12-4 21:01
楼主还是要先把西方经济学系统看看,再来发帖!怎么连这样的常识都没有,空客作为生产大飞机的公司,具有 ...
那我给你一个法拉利458的配置表,你来给我一个需求价格曲线如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:18:27
经济学本来就是在一系列的假设之上的,和现实当然有差距,太现实太细了就不好模型化了。当然宏观经济学以后会向具有现实性发展的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:20:03
ontheway 发表于 2011-12-4 20:56
耍泼!无话可说了,就耍泼!
你自己离题万里,还怪别人,咬文嚼字我不如你好不好呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:22:57
蛮荒之地 发表于 2011-12-4 20:57
完全不考虑技术进步等对于投资的需要,也不注意凯恩斯处于的时代背景。人类财富之所以从工业革命开始迅猛的 ...
你总结的真好,可惜说的不是我的理论。
我从未说利润和工资的分配比例问题,也没有说两个部类的生产比例,这两个问题是我认为无关紧要的问题。
你真是能掐会算啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:26:54
clm0600 发表于 2011-12-4 20:58
杂志的影响力不如网上吧,投稿要等好几个月呢,没心情。
影响力,要看你针对的对象,以及你怎样界定“影响力”。但我敢肯定,你发了AER,绝对比你发在这里影响力高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:34:01
kevin0815 发表于 2011-12-4 21:26
影响力,要看你针对的对象,以及你怎样界定“影响力”。但我敢肯定,你发了AER,绝对比你发在这里影响力高 ...
谢谢指教,我觉得不矛盾吧,不会是发了网络就不能投稿了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:35:20
不错,好帖......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:35:55
gumingguning 发表于 2011-12-4 21:18
经济学本来就是在一系列的假设之上的,和现实当然有差距,太现实太细了就不好模型化了。当然宏观经济学以后 ...
我的调整图一根线也没多,我不知道你说的太细是什么意思,如果不是怕别人看不清楚,图几乎是一样的,就是一条线改了方向和性质而已,这叫修改,不叫细化吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:37:59
iloveyou21 发表于 2011-12-4 17:37
我从没说过高老师的话是圣经,何况他了人家也没说等式是错的,我们而是活学活用。那是一个定义,我早已说 ...
你确实没说过,是我回错了贴,对不住啊。
那个的确只是个会计恒等式,不过,似乎楼主并不承认这一点。西方经济学,具体地说,应是主流经济学,的确有问题,但我并不认为是主贴中所提到的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:38:00
clm0600 发表于 2011-12-4 21:34
谢谢指教,我觉得不矛盾吧,不会是发了网络就不能投稿了呢?
那倒是不会的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:39:04
jianhui80 发表于 2011-12-4 14:58
西方经济学,高鸿业等老一辈经济学家从来都没把他当作科学,只是西方人的意识形态而已,没不要较劲!高老 ...
如果你不认为经济学是一门科学,而把高老师的话当作圣经,我也没什么好说的,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:48:37
pengleigz 发表于 2011-12-4 21:14
贷和还贷会不会相抵呢?
宏观经济学认为储蓄是不断的,因此总的趋势必须是贷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:51:59
中国的经济学大牛实在太多了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 21:58:37
这边的企业内部有些疑惑,企业生产的东西又不是全都是投资品,这个投资品也仅仅是根据定义的吧。。还有企业与消费者本身就是同一个人,有些时候做一个强硬的区分不是很吗。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 22:00:23
所以宏观就是把这个过程简化了,,直接进入生产服务市场
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 22:05:19
最后感觉像是在做广告。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 22:06:02
真的假的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 22:06:42
suzhouquan 发表于 2011-12-4 21:58
这边的企业内部有些疑惑,企业生产的东西又不是全都是投资品,这个投资品也仅仅是根据定义的吧。。还有企业 ...
企业内部的买卖,都是投资品的买卖,也就大概说是生产资料吧,企业买入任何东西,都要算入成本,摊到最终产品上去.这种东西只能算投资品.
而企业买投资品,我认为是不算消费的,这是一个和现行宏观经济学概念上的分歧,因为投资品的价值不会象消费品那样用完了就消失了,它的成本要回收。因此我认为企业不可能是消费者,他只能不断让进厂原料的价值在厂内完成转移和升值,并形成产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群