贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 11:59
解决“债台高筑”的方法有两个：
一个是显著提高法定税率，从而可以按照“量入为出”的原则尽量减少国家 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 12:11
管的手段是利率，税率，赤字或债券什么的所谓宏观杠杆。这几个杠杆都被玩出花儿来了，也没有什么效果啊， ...

clm0600 发表于 2011-12-3 11:15
多谢版主，请版主有空看一下我的政治经济学新解
我用虚价值来代替马克思的剩余价值，把剥削从减法变成加 ...

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:01
请给个《政治经济学新解》的电子版或链接。

clm0600 发表于 2011-12-3 11:40
如果没看过马歇尔的书的话，就不敢说这句话。
我现在没功夫搭理马歇尔，我不可能把所有研究结果都发到网 ...

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:01
请给个《政治经济学新解》的电子版或链接。

clm0600 发表于 2011-12-3 13:38
我之所以现在不动马歇尔的均衡价格论，是因为这需要讲道理，讲道理很难，虽然我已经写好了东西，但我觉 ...

clm0600 发表于 2011-12-3 13:38
我之所以现在不动马歇尔的均衡价格论，是因为这需要讲道理，讲道理很难，虽然我已经写好了东西，但我觉 ...

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:08
马歇尔的均衡论基本上是正确的。
如果我是a380的购买者，我的需求价格可以是，1亿元1架，5000万2架，300 ...

clm0600 发表于 2011-12-6 13:09
一共两个链接，我的路子比较独特，如果你是劳动价值论的，还可以看看后面链接里的问答，否则一时接受不了 ...

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:11
楼主，可以分享一下你写好的东西吗？

clm0600 发表于 2011-12-6 09:41
货币除了交换媒介，还是支付手段。
你没有货币根本解决不了发工资的问题，用什么东西来发工资在经济学 ...

clm0600 发表于 2011-12-6 13:16
如果没有你准备好的价格呢？比如你买一架是1亿，人家报价10亿，否则就亏了。
你肯定不买，而你又怎么保证 ...

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:39
如果有人10亿买了，那么说明买者的需求价格必然大于等于10亿。否则，你拿什么来解释他买了而我没买呢？

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 13:29
既然你认为是调整比例的问题，而ZF完全有能力调整对收入的税率和对企业的税率，完全有能力控制三者的比例 ...

clm0600 发表于 2011-12-6 13:42
还有一个解释就是均衡价格论是错的。根本没有所谓的需求价格。

wzd286137263 发表于 2011-12-6 13:31
是学生啊..同学们,没人关注这些..连你的文章都说看不懂...
我学经济不是很久.大概两年时间..至于读死书什 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 13:40
另外，这三个比例有没有自动调节机制呢？
如果没有，如何通过人为计算来求得并实施呢？
本文来自: 人大 ...

clm0600 发表于 2011-12-6 13:56
我知道，都是从学生过来的，多数就是混呢，不会太动脑的。我发现你很爱思考，很难得，我觉得哪怕最后证明 ...

clm0600 发表于 2011-12-6 13:56
我知道，都是从学生过来的，多数就是混呢，不会太动脑的。我发现你很爱思考，很难得，我觉得哪怕最后证明 ...

wzd286137263 发表于 2011-12-6 13:31
是学生啊..同学们,没人关注这些..工作和钱途才是正道...
我学经济不是很久.大概两年时间..至于读死书什么 ...

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 13:54
一个是年年欠债但能够年年偿债，一个是年年欠债却不能年年偿债——你认为这两个“债台高筑”一样么？

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:41
看了下新解，“代劳动、代价值、半成品、虚劳动、虚价值”我认为都是多余的，劳动论不需要这些概念。

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:47
好吧，先假设没有需求价格，那么，请问你根据什么来决定是否买某种商品以及买多少？