全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-12-4 11:58:31
ontheway 发表于 2011-12-4 11:34
其实,不仅仅是理论,我们说的每一句话都是有假设前提的,只是很多时侯,不需要明确指出而已。楼主说自己 ...
你要不要先假设你的理论是真理?
假设就是连自己也不知道真假的东西。在此基础上只能建立经验科学,但后面可以不可以加上科学两个字,还要看实践的检验,你如果觉得哪一个流派的宏观经济理论经过了实践的检验,请通知我一声。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 11:59:18
虚心围观
···
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 11:59:47
ontheway 发表于 2011-12-4 11:41
从楼主的言论中,可以看出如下结论:
知识就是力量;无知更是力量。
我只知道,无知的人就会人身攻击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:02:34
734061388 发表于 2011-12-4 11:45
楼主所提到的只是经济中的货币流通,就像血液在人体中的流通一样,这只是经济学中的一个比较简单的问题,这 ...
你口口声声的投资,储蓄,难道不是货币,不研究货币流动,你能解决经济学的问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:05:28
ontheway 发表于 2011-12-4 11:45
你的问题就在这个地方,你的定义就是客观实质;别人的就是胡说八道?
不管怎样,你的收入和支出与西方经 ...
我再三强调,我的收入和支出不是主观定的,是有两个客观条件的,其中一个就是要把互相抵消的部分去掉。
如果西方经济学把两个企业之间的交易拿到企业之外,还非要算作全体企业的收入,那它当然是错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:06:25
hhgxyzp 发表于 2011-12-4 11:57
莫名其妙的话,看不懂!
没错,你肯定是最后一个弄懂的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:15:08
734061388 发表于 2011-12-4 11:45
楼主所提到的只是经济中的货币流通,就像血液在人体中的流通一样,这只是经济学中的一个比较简单的问题,这 ...
经济学两个概念最重要,价值,货币,其他都是浮云。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:16:08
clm0600 发表于 2011-12-4 11:20
我认为这个图不是某一方面的问题,是宏观经济学的基础所在。
谢谢你认为我已经推翻了这个图。
我没有说你推翻,我说仅是一幅图不能说明什么,毕竟没有答辩啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:17:27
clm0600 发表于 2011-12-4 11:11
对的。生产流通范围之外的钱,造成了当今的金融危机。
因为我们都知道,这些钱不会带来财富,还都想要利 ...
所以无论哪种经济学都要发展,重要的不是其他错了,而是我们如何解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:20:45
又一个拿诺奖的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:29:29
值得思考!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:30:37
这个观点好刺激
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:31:45
牛人,得向你好好学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:37:29
iloveyou21 发表于 2011-12-4 12:17
所以无论哪种经济学都要发展,重要的不是其他错了,而是我们如何解释
我之所以要动这幅图,就是因为你们成天鼓捣的那些模型,都是从此而来,如果仅仅是某个具体模型有错误,我懒得理会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:38:05
prescott 发表于 2011-12-4 12:20
又一个拿诺奖的
中国都是你这种人,就永远拾人牙慧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:43:44
经济学就是个大杂烩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:44:24
王玉梅 发表于 2011-12-4 12:29
值得思考!
看你是美女,又没有攻击我,我再爆一个问题:
问: 如果世界上只有一个人,你是选择赚钱,还是创造实物财富呢?
答:你当我傻呀,我赚钱干什么用呀,再说我赚谁的钱啊?
问:那么现在世界上有这么一群企业组成了一个企业集团,它的目的是赚钱,你觉得能行吗?
答:。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:46:52
le_123 发表于 2011-12-4 00:59
首先,要肯定楼主的分析,因为你把问题讲得更透彻了。
其次,楼主的分析有几处错误,还是要指出来。
1.宏 ...
企业甲和企业乙不会都把飞机当存货吧?难道企业甲就不会把飞机拿去使用?企业甲?消费者还是生产者,都一个系统的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:48:48
clm0600 发表于 2011-12-3 11:40
如果没看过马歇尔的书的话,就不敢说这句话。
我现在没功夫搭理马歇尔,我不可能把所有研究结果都发到网 ...
楼主您好,马歇尔先生已经去世快100年了,您用没工夫搭理马歇尔来形容您的时间很宝贵可能不妥。如果没有马歇尔也就不存在您对马歇尔理论的批判,请您尊重前辈。最后肯定您对理论的评判精神,加油。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 12:55:28
yzbCQU 发表于 2011-12-4 12:46
企业甲和企业乙不会都把飞机当存货吧?难道企业甲就不会把飞机拿去使用?企业甲?消费者还是生产者,都一个系 ...
企业使用每一样东西,至少要收回相应的货币,否则他就白白损失了,企业就破产了,这就注定企业甲不可能是消费者。既然企业甲都不是,那么任何一个企业都不是消费者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:00:06
ontheway 发表于 2011-12-4 11:34
其实,不仅仅是理论,我们说的每一句话都是有假设前提的,只是很多时侯,不需要明确指出而已。楼主说自己 ...
同意。尤其是社会科学,现实在复杂,上升到理论, 必须有假设前提,要有一个基本的对现实的抽象,否则,就只是对现实的临摹和重述。如果连这些都不清楚,讨论还有什么意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:07:49
支持下来看下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:08:23
kevin0815 发表于 2011-12-4 13:00
同意。尤其是社会科学,现实在复杂,上升到理论, 必须有假设前提,要有一个基本的对现实的抽象,否则,就 ...
你可以有假设,这样就必须有实践来验证,如果哪一派宏观经济学家出来解决了经济危机,它的含有假设的学说才能勉强叫科学。
但也有的科学就没有假设,比如数学,这里就算你假设什么东西是X,但你总要解出来。
比如那个数学皇冠上的明珠,到现在还叫猜想,不是科学,因为就算你没有举出一个能推翻它的例子,你仍然没有证明它。
经济学号称严谨,总是喜欢用数学解决问题,不会连这个都想不通吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:09:59
clm0600 发表于 2011-12-4 11:33
总之你回收的不是货币就行了。哪怕你用这个车泡上一个亿万富姐呢,那是你的事情,与经济学无关。
那么请问我购买电脑,我提高了我处理家务的效率,那么我不也在提高我的收入,从而收回我的投资吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:16:12
mkszyz 发表于 2011-12-4 13:09
那么请问我购买电脑,我提高了我处理家务的效率,那么我不也在提高我的收入,从而收回我的投资吗?
我请你思考一些经济学范围之内的问题,你提高处理家务的效率,就能提高你的收入吗?这有必然联系吗?
你老板看你家里收拾得干净,就给你涨工资了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:17:42
感谢楼主为我们提供的富有创见的对“投资储蓄恒等式”的质疑。有质疑当然是好事。但鄙人想奉劝一句,思想是一回事,文字的表达就是另一回事了。娓娓道来多好,何必写得如此“牛气冲天”呢?作为搞经济学理论的,文字中显现的脾气和思想一样飞扬,是要被严肃的经济学家耻笑的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:17:59
kevin0815 发表于 2011-12-4 13:00
同意。尤其是社会科学,现实在复杂,上升到理论, 必须有假设前提,要有一个基本的对现实的抽象,否则,就 ...
经济学之所以复杂,那是人们自己给想糊涂了,别怪错了人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:20:13
不分投资和储蓄,不分负债和收入,不分最终消费品和投资品"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:22:20
一灯 发表于 2011-12-4 13:17
感谢楼主为我们提供的富有创见的对“投资储蓄恒等式”的质疑。有质疑当然是好事。但鄙人想奉劝一句,思想是 ...
你最好先批评批评这里面那么多胡言乱语,不讨论学术的人,为什么针对我一个人?
我是人若犯我,我必犯人。你如果能把那些非严肃经济学家请出去,我当然不是这个态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-4 13:25:22
一灯 发表于 2011-12-4 13:17
感谢楼主为我们提供的富有创见的对“投资储蓄恒等式”的质疑。有质疑当然是好事。但鄙人想奉劝一句,思想是 ...
经济学家不是非要严肃,而是外国人就长了那么一张长脸。
我说话就是这个风格,直抒胸臆,我不会虚伪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群