kevin0815 发表于 2011-12-4 13:00
同意。尤其是社会科学，现实在复杂，上升到理论， 必须有假设前提，要有一个基本的对现实的抽象，否则，就 ...

734061388 发表于 2011-12-4 11:45
楼主所提到的只是经济中的货币流通，就像血液在人体中的流通一样，这只是经济学中的一个比较简单的问题，这 ...

clm0600 发表于 2011-12-4 12:37
我之所以要动这幅图，就是因为你们成天鼓捣的那些模型，都是从此而来，如果仅仅是某个具体模型有错误，我 ...

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:02
既然是模型就有假设，没有阅读大作，方法论述，要找到一个没有任何图表的经济学很难，要找到一个完全符合 ...

bhs123 发表于 2011-12-4 13:59
我觉得搞清楚这些关系并不难。

clm0600 发表于 2011-12-4 14:18
既然有模型就有假设？这个太夸张了吧。
模型只有合理的简化，并补充考虑这种简化带来的后果。

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:21
金融市场不是金融机构，市场参与者本身就包括企业

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:02
既然是模型就有假设，金融市场是资金周转，并不说明是银行购买啊。方法论述都简化了，要找到一个没有任 ...

clm0600 发表于 2011-12-4 14:27
你要抽象思维，不管叫什么，它就是存放储蓄的地方。
一个企业如果既能收储蓄，又能办实业，那对不起，这 ...

wobushita 发表于 2011-12-4 14:26
这个倒是奥好好分析

clm0600 发表于 2011-12-4 14:28
你怎知我的理论不能解释现实？你未卜先知？

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:32
可是事实就有的金融机构或企业这么做，而且很明显，福特汽车卖车收益8亿，但搞金融收益达50亿，高金融有 ...

clm0600 发表于 2011-12-4 14:39
你千万别告诉我，福特的财务只有一本帐，这个你如果觉得难分，那你就别搞企业兼并重组和分拆了。
而且我 ...

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:35
所以要说出了，要讨论，但一个新论我没有看出比西经强在哪里，大家都知西经有问题了，基本假设就错了，可 ...

clm0600 发表于 2011-12-4 14:47
至少解释现实，不需要时间来检验吧
我还没说出来？我那一万八千字已经是我理论的主要支撑之一了。

法鼓山 发表于 2011-12-4 14:44
楼主的第二幅图是正确的。但在你之前应该有数以千计的经济学人发现了这个简单的错误。多看几本教材吧，曼昆 ...

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:41
是你说“一个企业如果既能收储蓄，又能办实业，那对不起，这里你要分两部分，一部分在金融市场里，一部分 ...

clm0600 发表于 2011-12-4 14:54
我让你用脑子分，抽象地分，我不会蠢到让你去拆分福特吧。

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:50
一万八千字，就有社会各方面解释？

lwzxy 发表于 2011-12-3 18:39
经济学是一门科学，而作为科学，是不能也不应表示价值判断的。换言之，经济学，同其它科学一样，是“价值 ...

clm0600 发表于 2011-12-4 14:58
我有保留，但支柱在这里。
还有一本十多万字的书，我不可能发到网上来吧，你倒是可以看到目录

iloveyou21 发表于 2011-12-4 14:57
这样抽象，图就没有本质问题，其他教材早已修正了

clm0600 发表于 2011-12-4 13:25
经济学家不是非要严肃，而是外国人就长了那么一张长脸。
我说话就是这个风格，直抒胸臆，我不会虚伪。

clm0600 发表于 2011-12-4 15:00
还没有本质问题，收入和负债搞颠倒了，你说没问题，你借我一万块钱，算我的收入好不好呢？

clm0600 发表于 2011-12-4 11:47
永远还不了，这才让ZF救助。

hugo7 发表于 2011-12-4 15:02
经济学家严肃与否和我们讨论的问题是2回事
做学问是必须严谨 严肃 零容忍浮躁 夸张 不实
lz应该懂得更加 ...