很简单，存贷款利率已经很低了，而存款准备金率是代表着资金的供给方面，表明中央要释放资金的信号，而贷款利率表示资金的需求方面，现在需求方面已经被“刁”的很高了，zf这么做是为了加强资金流的供给方面，呵呵 ，愚见哈   希望指正

很简单：
1.外汇占款大幅下降，热钱大量流出；
2.存款保持高额降幅和财政资金年底消除，银行存贷比触及红线；
可以等待央行的11月货币数据，如果不降存准，按照银行资金流向，国内实际相当于至少上调1.5 -2个存准。

不是，降利率剂量就太大了，目前通胀问题依然很严峻！

股市缩水的大部分是虚拟资产，并不是实际资金流量！

银行可以多赚些钱

调息影响的范围太广了

最近几次的准备金提高都是针对外汇占款的。这次降低是因为资金外流了进行对冲。

最近几次的准备金提高都是针对外汇占款的。这次降低是因为资金外流了进行对冲。

没用。
治理中国的经济光靠调准备金率和基准利率，都是无效的

就是不可能降了啊，太低了，况且代表资金供给的存款准备金率很低啊，就是说虽然想借钱，但是没有钱可借啊，所以就调存款准备金率了  

顶，学习了～～～

调准备金率是针对银行；调存贷利率是针对整个实体经济

下游银行没钱了，央行这个大水库打开闸门放点水过去而已。

个人观点
假设，这次降低基准存贷利率，那么确实可以刺激经济，但通胀问题会让刚刚开始下降的CPI又要抬头了。还有一方面，降低利率基准，又会让地方ZF及类似像铁道部这样的又是ZF部门又是企业的单位的投资冲动高企。这与转变经济结构的大战略相矛盾。
相比较而言降低存款准备金，副作用更小点吧。。。都知道中小企业贷款难，让商行多点流动性，或许能留点到中小企业手上。人民的呼声啊，党还是不能完全无视的。。。

说得都很有道理，认识学习了，谢谢各位