全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1431 4
2011-12-04
环境是本国高价米,外国廉价米.进口米的税降低后,大量廉价进口米进入本国消费市场后,消费者剩余会增加.供给价格变化,变化后和需求曲线空出一个三角型的利益.
要不要考虑进消费者对米这个商品的弹力性?考虑进弹力性的话,需求曲线仅仅是一条几乎垂直的线.那样关税降低后,带给本国"米"这个整体市场的利益(供给曲线的变化带来的三角型利益)应该没有那么大.算上降低税后的农民补贴.税取自消费者.会不会最后变成减税不如没减税,或者什么都没变?
大一求教...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-5 15:11:24
自己顶。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-5 15:21:17
本国消费者受益啊,消费者剩余增加了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-8 18:49:45
但是.按照发达国家,农民数量很少的这种特征来看.尤其是日本,这种封闭不可持续发展的农业来看.ZF发放补贴绝对少不了的.但补贴多少决定于关税.消费者确实收益.但是另一面,补贴的钱本身取决于纳税者.届时,过重的补贴反而不使消费者获益.因为本身对米这种农品的需求弹性就不高.这样子的话,是否一开始就有降低关税的必要呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-9 11:40:04
经销商受益!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群